※ 引述《TonyQ (自立而后立人)》之铭言：
: 推 jushni:政党政治 http://goo.gl/Wg6FKb 06/06 14:41
: → jushni:真的不是嘴上说一百次尊重就会变成事实 06/06 14:42
:
: 我还是那句话，整合这个游戏规则是之前的共识，
: 要走不走，我认为大家都该尊重民进党的决定。
:
:
: 而我个人还是要说，我还是民进党的支持者，
: 我希望民进党能加入直接民主的阵线。
:
: 不见得一定要整合柯ｐ，但至少可以把直接民主列为政见政策的考虑。
:
我一直觉得很奇怪，DPP一直都坚持直接民主是民主政治一个很重要的理念。
那为什么你会希望民进党能进入直接民主的阵线？
1. 直接民主相对于间接民主，是指不透过代议士，让人民的意见直接促成政治决策。
而不是经由代议士来挑选。最直接的例子是“公投”。
柯文哲的政见到底哪点跟直接民主有关？ iVoting? 那没有正当性。
而选市长就是一个间接民主的实践，所以他（或支持者）到底是怎么样？
可以说清楚嘛？
我一直觉得很多人帮他解释或是补充，但是根本愈补愈大洞。
2. 许多人，包含我们一开始质疑的是参与式民主，到底是怎么参与。
参与式民主中少数间或与多数的矛盾如何调解。
人民与政府的紧张关系如何处理，这都是参与式民主很核心的议题。
但没有人可以回答。
而就连柯p也说过死刑要迁就民意，但他却没有处理如何政治与治理的问题。
如果大家都是一样的意见，参与式民主当然是好，但就不可能阿。
民意的从来不是一个统合的概念，而是极度分歧的。
我个人是基进民主与参与式民主的拥护者，
我念拉丁美洲政治，我念政治哲学，我支持扩大人民参与基础。
但我看不到柯文哲与支持者们对于“民主”概念的厘清，
更别说对于参与式民主的认识，竟然是直接连结到直接民主。
参与式民主不等于直接民主，参与式民主意旨在于在代议政治下，
提供收纳民意的模式。
包含基础教育的实施，公民素养的培养，地方自治与选举权门槛的下放。
这个概念有很多不同的意涵与实践方式。
3. 民进党一直是公投的拥护者，且也要求降低公投通过的门槛。
公投与民进党的关系就不赘述了。
所以到底哪里不是直接民主阵营？ 愿闻其详。