※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JaDMR65 ]
作者: iamalam2005 (山风) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 谁欠弯弯一个道歉？
时间: Fri Jun 6 04:39:51 2014
※ 引述《shrimproll (虾卷)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.完整新闻标题/内文:
: 【苦劳网】谁欠弯弯一个道歉？
: 群所生产的各种文化素材与范本，又不断透露著走入婚姻是开花结果、离婚则让人值得惋
: 惜，凡溢出婚姻常轨的人，则被贬为个案例外与偏差，却从不探究反思婚姻制度及其文化
: 的破产危机。那些为避免被指为是“剩男剩女”而步入婚姻者，或者被童话梦境哄骗而曾
: 向往婚姻者，当他们进入婚姻关系后却即刻发现现实全然不是那么一回事时，他们又何曾
: 有机会当面质问每一位婚姻制度的推销者，索讨一份属于他们的道歉呢？...
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/qlHT
: 4.备注:
这篇文章有几个问题。
1.把弯弯的结婚动机简单的归因于“社会道德”，没有（也无力）去讨论个案内部的细致
理由。换言之，到底人结婚或不结婚的原因是什么？一百个人会有一百种答案。但不管是
什么，都不应该简单的断言这个案“都是单偶制异性恋婚姻霸权的结果”。
举例来说，万一弯弯结婚的原因无关感情，而是“想要在祖先牌位上有个位置，死后可以
接受子孙祭祀，让她在阴间也可以生活无虞”，就算很保守，甚至你可以说很传统，难道
个人对生死宇宙的想像不重要吗？我们是不是也应该去理解她作为一个个体的选择，而非
“哈哈，谁叫你要去服从主流价值”？
2.承上，没有细致的了解就无法带出有力的批评。也因此，作者直接绕过弯弯的个案，对
“单偶制异性恋婚姻霸权”展开批判。换言之，弯弯从来就不是文章重点，作者也只是想
要借此推销自己的价值。由上而下去“指导”大家应如何思考。
3.事实上我并不讨厌毁废的立场，但我认为这种“凡非毁废，其心必异”的态度非常可怕
。因为这种态度跟“我要去南太平洋传教，让那些异教徒认识上帝的美好”一样，也跟他
所要批判的“主刘婚姻价值”一样。只是“不走入婚姻就是有问题”被改成“没反省主流
价值就是有问题”。去年东海同婚时，毁废派认为这样“不够进步”的批评也属于此类。
我并非认为主流婚姻价值完全没错，他当然有需要被检讨的地方。比如说吵了很久的通奸
除罪化。但我认为毁废的理想应该作为一种“补充性”的替代方案存在，让不愿／不能／
不想进入婚姻的人们有另外一种选择。这样的模式并非因为毁废的论点在逻辑上无法自我
证成，而是因为......他人少。没错！就是人少，但并不只是因为人少的这个切面现象，
而是要看到“为什么人会以婚姻作为自我位置想像”的历史与文化成因。并且在这样的背
景之下让不同处境的个体彼此理解。
4.“......我们是否有能力去想像并打造出一个，对于不同的亲密关系与幸福，存在着更
宽广接受能力的意识跟社会。”我认为，把弯弯借题发挥，忽视其处境，只想推销自己价
值的作者，才真的欠她一个道歉。