Re: [讨论] 今天拜访民进党基层

楼主: yjjia (天橋底下說書人)   2014-06-04 01:15:07
里长说的那些缺失,去年我在八卦版就全说过了
包括阿扁说的那段我也分析过了
柯坚决不入DPP或者不挂DPP旗子参选
这对绿营的选举没有什么好处
反而绿营整个被边缘化
为了柯P一个人牺牲掉整个DPP
值得吗??
嫌人家脏又要人家的票又要人家的资源
当初就说了DPP党内征招直接挂DPP参选就好了
一直坚持在野大柠檬我不知道在坚持什么
从中间或浅蓝那边拿5%结果深绿5-10%不投票
一来一回真的没有胜算
为什么不挂着绿旗去争取那5-10%的票
帮绿营扩大基本盘呢??
个人荣辱事小、国家方向是大
因小而失大,不是智者所为
单兵作战VS团队作战??
一个人打10个那是电影戏剧效果
两军对垒向来都是旗子摆正
选举机器对决选举机器才有胜算
北市的选举其实也讲很多了
上个月我也分析一篇要不要支持柯P的文章
我个人不在北市我也不想去理会北市谁当选
基本上这种烂仗搞到现在也是趁了老K的意
不管谁当选,结果都一样啦
所谓政见什么鬼的
台北市空转十几年还不是在运转
DPP这几年的动员力下降并不代表基层实力不在
而是2012年败选对DPP基层选民有种挫败感
士气低落所致
再加上没有像战神阿扁那样的人出来鼓动人心
苏光头患得患失,没有对抗的决心
蔡英文也只能帮绿营止血,学者气息太过深厚缺乏草根气息
说话太文言了,中低阶层很多人听不懂
就算阿扁再战2016,大叔还是支持阿扁
除了老李之外
无论DPP或KMT没有一个人是对手
能把复杂的事说到连乡下人都听得懂
要对抗党产这种庞大的党机器
也只有把理念说清楚让民众支持你的理念
用理念去对抗党产
否则要打败的难度真的很高
作者: k14134 (k307)   2014-06-04 01:18:00
因为挂上绿旗要怎么争取那5~10%?? 我就有认识人只要他不入DPP就会投他因为讨厌连胜文 到现在这样就让姚选吧
作者: onetwo01   2014-06-04 01:19:00
那5%重要还是绿营的30%重要,随便想想都知道吧?
作者: k14134 (k307)   2014-06-04 01:20:00
但是绿营30%还是不会赢啊 我本来以为绿营会以反KMT为目标
作者: onetwo01   2014-06-04 01:20:00
现在发现绿营的30%可能拿不到了,要做些什么可以好好想想
作者: hihi29 (无)   2014-06-04 01:21:00
半瓶水响叮当 你不知道市长挂DPP在台北是反助选吗?
作者: k14134 (k307)   2014-06-04 01:21:00
我想做些什么 但是既然连版上的人都不想整合那就算了
作者: onelove (一拉)   2014-06-04 01:21:00
689醒过来的也不止5%吧!
作者: onetwo01   2014-06-04 01:21:00
反正就是回到原原PO那一篇,如果柯P不尊重这些声音那就一
作者: hihi29 (无)   2014-06-04 01:22:00
难怪马英九干那么烂 DPP声势还是起不来 就守着那30%就好了
作者: k14134 (k307)   2014-06-04 01:22:00
有人说不尊重吗 TonyQ不是也转达了吗 科的支持者会不爽也
作者: onetwo01   2014-06-04 01:22:00
那就别整合啊?挂DPP的旗子很脏是吧?又来一个.
作者: k14134 (k307)   2014-06-04 01:23:00
很正常吧 就只准姚支持者不爽喔 上面有一篇虽然我觉得话很
作者: onelove (一拉)   2014-06-04 01:23:00
难怪国民党派狗出来都可以选赢
作者: hihi29 (无)   2014-06-04 01:23:00
所以你目标是啥啊 守住基本盘 还是要拉下KMT?
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-06-04 01:24:00
虽然我推阿扁 但2012后的DPP真的让人家很失望啊
作者: k14134 (k307)   2014-06-04 01:25:00
刺耳但是有些点野事说得没错 算了我要去念书了你们高兴就好
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-06-04 01:25:00
DPP自己也知道走老路线不会赢 所以才搞大联盟啊
作者: robeant (天天)   2014-06-04 01:25:00
版上的人并没有不想整合,我本来就是支持柯P,但你只说服我们这些会上PTT的没用啊
作者: onelove (一拉)   2014-06-04 01:27:00
蓝有蓝的意识形态,绿有绿的意识形态,难怪今天我们国家变这样,可怜我们这些对事不对人,但人数却不够两党基本盘的群众。台湾注定要被意识形态搞死
作者: hihi29 (无)   2014-06-04 01:28:00
04年阿扁北市一样输连宋啦 怎么一直用全国套北市
作者: onetwo01   2014-06-04 01:28:00
所以柯要去亲自"看着"那些人然后"说服"他们改变他们.而不是知道了这个情况,却不处理.如果他代表的是新的思维
作者: robeant (天天)   2014-06-04 01:29:00
所以我说要去跑基层啊!去说服啊
作者: onetwo01   2014-06-04 01:30:00
他要的是实际的革命而不是靠支持者在网络上怨天尤人然后说蓝绿一样烂这种话.民进党也不是凭空从天上掉下来的
作者: onelove (一拉)   2014-06-04 01:32:00
不是有人说他在跑了?不过这个基层到底是指市井小民,还是地方结构?然后我发现原来根本没什么公民觉醒,只是这次刚好站在正确
作者: hihi29 (无)   2014-06-04 01:34:00
连胜文这次选上 就走马英九的老路了 还啥输了也值得
作者: onelove (一拉)   2014-06-04 01:34:00
面。
作者: hihi29 (无)   2014-06-04 01:36:00
派姚出来 跟2002年派李应元有啥差别 只是不会像那次输那么
作者: robeant (天天)   2014-06-04 01:36:00
无论是市井晓民或地方结构都需要,每个民代都有桩脚
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-06-04 01:40:00
如果没有公民觉醒 就没有学运了 你知道执政者为什么最害怕学运吗?因为学生是最没有利益纠葛的 搞到学生都出来抗议 证明你执
作者: simonjen (狂)   2014-06-04 01:41:00
执政者根本不怕学运~事实摆在眼前BJ4
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-06-04 01:41:00
政今天真的惨爆了怕啊 北京当局都怕了 你KMT不怕?不怕你会这么大动作改革?你会这么大动作换人?
作者: simonjen (狂)   2014-06-04 01:43:00
做做样子的障眼法
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-06-04 01:44:00
好好笑 那你根本不用换人改革派网军 你发个声明稿不就好了
作者: dreamless (都抠)   2014-06-04 01:44:00
我相信中共怕 但是KMT不怕.. 两国环境不同
作者: onelove (一拉)   2014-06-04 01:44:00
公民觉醒的是对原本政治冷感的人,但不是对原有政党支持
作者: simonjen (狂)   2014-06-04 01:46:00
会担心别人抹黑而切割的革命者根本就是没牙齿的老虎
作者: drymartini (钱包和相机被偷好伤心 ><)   2014-06-04 01:46:00
但你刚刚是说根本没什么公民觉醒耶?
作者: onelove (一拉)   2014-06-04 01:48:00
Kmt不怕,因为他有的是钱,掌握国家机器,媒体,数字可以造假,新闻可以自己写。没看到今天马阿久说赞成服贸民调过半。国民党怕什么刚刚那些意识形态确实让我有感 很大多数的政党支持者确实没有觉醒
作者: drymartini (钱包和相机被偷好伤心 ><)   2014-06-04 02:02:00
你说的意识型态是什么?
楼主: yjjia (天橋底下說書人)   2014-06-04 02:03:00
看到绿旗盖不下去阿,可以改拿红旗斗斗牛。蓝绿不就是一种意识型态的对抗?
作者: drymartini (钱包和相机被偷好伤心 ><)   2014-06-04 02:10:00
大家的话都搅在一起,不知道怎么讨论了
作者: kazeki (1028蝎宝宝)   2014-06-04 02:19:00
你的觉醒是指我们应该要上街烧点东西?-_-"马英九无所畏惧 但其他KMT党员可不是
作者: drymartini (钱包和相机被偷好伤心 ><)   2014-06-04 02:25:00
楼上,我想他们说的觉醒应该不是那个意思simonjen和onelove讲的觉醒也不是同一种觉醒今晚真是完全体会到PTT这个讨论媒介/平台的侷限性了
作者: dreamless (都抠)   2014-06-04 02:32:00
原因在大家都不自己回篇文统只意见表达出来而是都藏在推文里面 还会被切割段落而因为这个情况 名词定义不同的情况下就变跳针了
作者: hgfx123 (泥沼浮花)   2014-06-04 03:15:00
任何事物都有其优缺点.只是今天刚好缺点比较被暴露出来或许这版也可以单独开一个fb来讨论.针对一些热门议题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com