南北基进侧翼切割事件最终发展 应该结束暂时落幕了
刚刚一小时前妖西和王奕凯都做出了正式声明
事件始末懒人包：
1. 妖西与施明德基金会，合办泰源事件纪念相关活动
2. 南基进内部不满妖西亲施明德(施明德很黑) ，认为会偏离路线
兼 不满妖西太砲，太招摇，独裁，有将组织个人化之嫌
3. 战火升高，发生内部政变，妖西被核心重量人物多数决连署切割
妖西强硬反击，有南北战争之势
4. 妖西沉淀后宣告退出，王奕凯声明
应该事件暂时结束落幕
观战要点：和世界各国革命史有即视感
====
妖西
约 1 小时前 · 编辑纪录
【妖西对日前南基进声明之声明】
一、沈淀了数日，我想我最后的决定与第一天讲的差不多。我由衷希望基进侧翼计画能够
顺利进行并取得成效，为打倒国民党的提供助力。
因此，本人将辞去决策委员会主委一职，并退出基进侧翼。
二、我不认为南基进日前的声明是有效的，北基进有他决策上的独立性，南基进没有权力
片面否决北基进正式会议中，关于本人担任决策委员会主任委员等相关决议。
袭夺后迳行发布粉丝专页与迳行任命北基进代表的行径，更是缺乏民主、程序甚至道德上
的正当性。
本人对此感到十分悲伤、愤怒与遗憾，但为成就基进侧翼，本人不予追究，盼南基进特别
是远在法国的的朋友自制，以大局为重，勿续惹事端。
三、经北基进核心成员一致同意，北基进的公款四千余元，将留予北基进继续使用。
四、由北基进发起、经营与管理的“基进侧翼”脸书社团，未来将继续提供给北基进，以
及本人未来可能发起之其它干爆国民党的相关计画、组织或活动使用。
欢迎支持干爆国民党的朋友，继续支持“基进侧翼”脸书社团！
====
王奕凯
约 1 小时前 · 编辑纪录
无论如何，
我想我确实欠妖西一个公开的道歉。
事情来的突然，每个人都有不同的解读，无论正面或负面。有的人说我投机摇摆，毕竟之
前我曾出面解释妖西的一些想法，但南基进声明出来决定切割妖西后，我却未对此表态，
好像默认南基进声明与决议的效力；也有人在这期间给我鼓励，认为我看清了妖西，做了
正确的决定。
我想说的事情是，这些看法都太过表面，流于键盘看戏，没有几个人真的想了解事情始末
。事以至此，我认为确实是需要好好澄清一些关于基进侧翼切割妖西一事的时候。
首先，南基进声明中对基进侧翼的沿革，过于南部立场，完全没有提及北部基进组织的发
展，实在偏颇、误导。北基进的组织确实由妖西召集、发起，从零开始，透过【如何阻挠
国民党继续执政】系列活动开始展开。许多人是透过这个活动或妖西等北部朋友的脸书，
才得知“基进侧翼”这样一个计画与组织的存在。声明中提到5月21日在台北慕哲咖啡馆
的那一场活动，之所以成功，我认为主要功劳应归给北部伙伴包括妖西透过媒体与实体活
动的举办而做的种种的努力才中肯。
因此，对于说妖西毫无原则地竞逐于主流媒体的青睐、拉低社团的格调、过度沈迷于曝光
机会、投机，我相当不以为然。我认为每个人做事风格本来就不同，做任何事也都一定有
风险，不能好的就拿，坏的就说要丢掉。这样注定无法建立信任。而妖西除了基进侧翼，
亦参与了许多其它议题的抗争或记者会。除了这些抬面上的努力，抬面下的沟通、揪人、
协调、跟其它组织开会、协助找资源...等，更是不用说了。
太阳花运动过程中，我曾问许多人，为什么要对他做抹黑、污名，得到的回应是好像很有
默契一般：“反正他够黑了，就利用他把事情转到他身上，这不是很务实吗？”
我觉得这很不对。
妖西确实在网络上有时言语刻薄、情绪控制不佳，很多人都觉得跟他对话成本很高，因此
树敌不少。但，我认识他的绝非会落跑、没做事的嘴砲战神。他参与过的记者会、帮忙借
场地、征求资源、打电话联络人，持续沟通的超强耐性，是我跟众多社运政商朋友认识以
来，用心最细腻的。他也绝非独裁、利用资讯不对称、不透明的人。妖西会把他有的资源
毫无保留的都分享给共事的人。
因此，南基进声明中对妖西私有化组织、独裁专断的指控，并非事实。
作为北基进的资深核心成员，我不认为南基进的声明是有效力的。南、北基进本来就高度
平行、高度独立运作，南基进没有权力否定北基进决策会议的决议，迳行宣布自己是总部
。
我不认为妖西真的有犯什么大错，关于大一中声明那件事，至多也只是行政瑕疵，不是太
严重的事。我不认为南基进声明中的指控是成立，也不认为南基进的声明是有效，北基进
仍有他的主体性需要捍卫。
但是，我很无奈且沈重的说，基于政治现实，基于你的名气太大，大到容易让人误会你的
所有作为与意志等同组织的作为与意志，这使你无论公或私的发言，都让外界难以分辨是
否代表组织的立场。因此，我支持南基进切割你的结论。
因此，对于一路走来始终力挺我的妖西，我想我欠他一个公开的道歉。
妖西，对不起。