Re: [问题] 能不能给我的讨论政策方向的声音...

楼主: EvanYang (EvanYang)   2014-06-03 13:57:58
※ 引述《phoenixzero (九尾盛)》之铭言:
: 拜托了
: 能不能把话题转回的台北市未来政策方向上面
可以啊,市政这部份,牵涉到一个问题,市民的想法跟市府团队之间
在沟通上的落差,如果双方观点不同,是否有协调协商的空间,以及
市府团队如果不理会,市民是否有反制的机制制衡市府政策。
这部份牵涉到软实力以及制度上的改革,这也是柯文哲强调的重点,
公开化,将资讯公开至网络上,让制订市政的人为自己的决策负责,
为何要这样做,以及评估是否合理,一切公开透明。
目前的问题是,大多数的资料市政府都用机密封存,一般人根本没有
办法去理解问题的源头在哪,以及在机密的保护下,上下利出一孔,
上下交相贼,造成承办的公务员勇于去承担非法的法律问题,更进一
步让市府与市民之间距离更行遥远。
陈水扁当台北市长,最让人津津乐道的就是在软实力上的改革,透过
走动管理让基层公务员时时刻刻都想着是否会被市长突击盯到,而不
是不自我改革自我成长,一改过去令人诟病的摆老文化,真正的落实
为民服务的目标。
大多数的市政,都需要人去推动,而推动并不是计画书写的多详细,
也不是书面配套有多好,而是在人的执行这块上,要彻底的从根本上
监督,要让从事人员心无侥幸的心态,透过自我审查自我成长自我改
革,才能够达到北风与太阳中太阳的成果,如果继续延续著马郝擅长
的严刑峻罚,在利益以及人治的制度下,那只是会造成下一个美河市
以及太极双星案,市政的牛肉端的再香再好,成果可预期般的都很臭

以上是我对公开以及资料上传网络任人审阅的想法。
作者: sufferp (dream)   2014-06-03 13:59:00
2006郝龙斌竞选广告:http://youtu.be/ZEsDipq0HtA朱郝打造黄金双子城-淡水河曼哈顿:http://goo.gl/NTJMvj
楼主: EvanYang (EvanYang)   2014-06-03 14:10:00
人民没有在市长任内有制衡监督的力量,竞选广告真的是随意看看就好
作者: slx54461   2014-06-03 14:13:00
反正广告只是打知名度、形像用的
作者: KMTMAMI (KMT马迷)   2014-06-03 14:22:00
选我当市长 每个市民一人一户豪宅
作者: phoenixzero (九尾盛)   2014-06-03 14:35:00
感谢分析
作者: fantasibear (布谷熊)   2014-06-03 14:40:00
终于有比较正常的文章 ^^
作者: lyu0001 (乡民1号)   2014-06-03 14:42:00
同意
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-03 14:44:00
版风要恢复 Y
作者: ChenYi84 (Cy)   2014-06-03 15:28:00
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-03 15:46:00
记得在哪里看过北欧有些国家也是实行政府透明化
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-03 15:46:00
http://ppt.cc/BGeM 瑞典 后面一点的部分
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-06-03 15:56:00
嗯是瑞典,我认为这是努力的目标,总要踏出第一步,才有整肃贪官的可能。
作者: Cruel2 (君若无心我便休)   2014-06-03 16:29:00
芬兰也是透明化..
作者: vu0ru043 (麦茶)   2014-06-03 18:52:00
作者: honeyombd (glot+ombd=?)   2014-06-03 19:59:00
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-06-04 00:32:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com