同样一篇底下的回文，提供另一面向的思考
究竟是让人民感觉到原来‘我们可以自决’比较严重
还是把公投法修正比较严重？
Derrick Hsu
关于马政府要用松绑核四公投护送投降中国公投的阴谋论，我只能说太不了解极权政府的
思考模式，还记得2012年香港TVB举办全港市民一人一票选香港小姐的活动，传说就被北
京紧急叫停（TVB的说法是骇客入侵破坏了投票的服务器）。
选港姐而已ㄟ，有什么大不了？因为大不了的是“一人一票”。
对极权者可怕的不是投票的目的是什么，而是不能让人民有可以自己决定事情的经验。
原来的鸟笼公投就是要让台湾人觉得什么民主手段都没用，马英九搞个投降公投让台湾人
练民主经验是要干什么？北京最好会喜欢这种事情。
柏扬过去评论过美国CIA人员训练手册“被敌人捕获千万别承认任何事情，当对方不了解
你知道的事情，就不会危害你的生命！”柏扬嘲笑美国人是过太爽的少爷，才会讲这么天
真的话，在天朝的诏狱里，靠各种刑求的花招，可以要你承认什么就承认什么，“事实”
是什么，在要冤屈你的人心里根本完全不重要。
同样的投降公投这种事情，也是某种过太爽的少爷推论，在英国松散的殖民统治下、拥有
一些公民素养的香港人已经够让北京头痛了，连“一人一票选港姐”都让他们忐忑不安，
你说像国家统独这么重大的国家政策，北京会不会愿意让台湾人真的“投投看”－－就算
你用了很多花招让投出来的结果是你想要的？
台湾过去有选举，是国民党需要美援被迫举行的，不但限缩在地方、还想尽办法让台北、
高雄这两个都市化较高的区域市民无法选举－－把台北市和高雄市升格为直辖市、市长由
党国指派，台北市还是省辖市时的市长选举，国民党候选人输给无党籍的高玉树，国民党
马上有反应，台北市升格，市长改指派。那时候国民党选举奥步一堆，什么票匦喷墨汁、
开票忽然停电....，“做”不赢吗？为什么不继续选比较好看？
在国民党的字典里面，根本不存在“有民意支持基础会更好”这些字，反倒是“不能让民
众觉得自己可以决定任何事情”才是关键。我觉得设计阴谋论之前，是不是先搞清楚独裁
政权害怕的是什么.....。