※ 引述《ifaduke (一发)》之铭言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 这一种论调我也听很多很多了。
: : 除了飞机还有汽车啦船啦之类有的没的，这种东西我的回应也一向很简单。
: : 台湾可以承受几架飞机掉下来？台湾可以承受几个核电厂福岛化？
: : 不要再有下一个福岛不是喊爽的，而是台湾根本能那个屁股承担那怕只有一次。
: : 我劝你，不要讲这种话让你的水准变成和无脑拥核者一致。
: 首先，台湾的核能电厂是不会福岛化的，因为有本质性的差异。
本质上的差异？？？
啥本质上差异？台湾核电厂不用插燃料棒反应炉也会产生蒸汽去推TURBIN？
: 其次，台湾核灾死了几个人，飞机失事又死了几个人。
: 因为前者是期望值，事实上对台湾是一次也没发生，后者早就是统计值。
: 用哪怕只有一次这种非量化性的回答，其实根本就是曲解了机率与统计学上的概念。
: 从历史资料来看，事实上都已经过度强化了核灾的危险性。
: 在我看来，毒淀粉、重金属污染比核灾要更糟糕，更惨的是，这些事件对台湾已经
: 不是风险的期望值，而是灾害的统计值。
要这样讲也可以啦，这种话呢，福岛核灾前日本拥核者也很常这样说。
但是福岛核灾后，这种言论就安静了不少。
台湾拥核者在福岛核一场氢爆之前也是这样讲，
氢爆那一阵子有安静一些，之后又死灰复燃。
以我的立场而言我是很希望台湾拥核者可以继续这样大喊，
因为这样代表台湾还没有发生严重核灾。
所以你请继续，我无所谓。
: : 不对，是管路蓄压瓶内的。
: 呵呵，你告诉我一号机的管路蓄压瓶在哪里阿。
管路上，管路上有蓄压瓶。
: : 如果有电有气根本不用进入现场。
: 这不是废话吗
废话你还问。
: : 请你搞清楚，一号机的状况是震灾后计器出问题，
: : 现场根本无法了解一号机状况严重性，
: : 人力物力全部投往状况不明的二号机，
: : 等到侦测到一号机围阻体辐射异常飙高才发现一号机出事了。
: : 事后当然可以指责为什么不先救一号机，
: : 不过现场人员不是神，办不到。
: 对，所以程序化断然处置是可以避免情况恶化。
程序化断然处置要怎么克服仪表误动作问题？
把人塞进反应炉用眼睛看水位用皮肤感觉压力？
: 当时一团乱就是东电针对此类超越事故从未有程序化的指引，美国法规很早以前就知道
: 现场人员不是神，所以发展程序化指引让现场人员在事故前期就有缓灾的方法。美国发
: 展的严重事故处理导则，台湾随即跟进采用，日本则是迟到福岛事故后，才正式采用。
想太多，三哩岛有全电源丧失光光喔？
全电源丧失计器功能失效，隔着厚厚的反应炉，你怎么知道炉内状况？
还是说你打算靠这个？
http://blog.iset.com.tw/fish/wp-content/uploads/2012/10/e9567be2ad145.jpg
: : 三哩岛。
: 拜托，三哩岛不是大失水啊。
没有大失水燃料棒怎会溶？
: : 水位上不上升和炉内燃料棒怎么排有啥关系？
: : 燃料棒排个整整齐齐水淹得过，难道东倒西歪水就会无故消失？
: 当然有差，几何形状影响冷却能力这我也要教吗
没有水排的再美有鸟用喔？
水就注不进去，燃料棒排再美最后也是变成一团烂泥啦。
: : 我查到了，你错，我对。
: : 地震当天厂内有三台，一台故障了，一台因为地震海啸被档在五六号机处，
: : 唯一可用的一台就被拿来试图往一号机灌水。
: 你还真健忘耶，以下是你自己写的，你讲的是六天后的事，现在又变成当天。
: ‘在福岛中消防车抵达已经六天后了，这个水到不是过厂用水系统，
: 因为这时该爆的爆该裂的裂，消防车可以直接对反应炉喷水了.....’
: 请再看看自己写的吧，你搞得我好乱阿。
六天后来的是‘厂外’来的警视厅机动队高压放水车。
当时是‘厂内’的消防车。
懂了吗？
: : 不要闹了，当时反应炉破后围阻体压力与反应炉内压力是一样的，
: : 他们这时只能用消防系统送水进去，而且因为压力问题水流的很慢.......
: : 根本来不及.......
: : 老话一句，讲很简单，做比较难。
: 所以根本就错了，当时要做的是旁通围阻体，准备淹覆围阻体，
: 如果有遵照严重事故处理导则，至少二次围阻体还在。
这位先生小姐啊，旁通围阻体不就是在围阻体开洞，
让辐射跟着氢气灌进第二围阻体？
换到第二围阻体爆会比较爽啊？
: : 阿是有差喔？
: 当然有。
摊手。
话说福岛核灾中日本人一直很害怕泄太快让水降太多，
PTT核工专家倒是毫不害怕，果然优秀，厉害厉害。
: : 事后讲当然很简单哩。
: 所以事前的程序化很重要，这是前车之鉴。
要不要附送这个？
http://blog.iset.com.tw/fish/wp-content/uploads/2012/10/e9567be2ad145.jpg
: : 我说的是‘自动泄压阀开启后关不回来’。
: 那我要告诉你的是，那个阀门不是关不起来，而是不会自动复归，需要手动复归。
那你错了。
: : http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/02/02040401/01.gif
: : ？？？？？
: 我真是晕了，这个不是水阿，这是硼酸溶液。
你又错了。
注意看，右边非常用炉心冷却装置那个方框写得很清楚。
: : 很抱歉，要担心。
: : 台湾可以承受几次化工厂/NG槽炸掉？
: : 台湾可以承受几个核电厂发生核灾？
: : 很抱歉，我非常担心。
: 如果你不能接受核灾，也不该接受化工厂意外。
我不接受啊，难道你会接受？
可是问题是，化工厂爆调影响不到我，
台湾那么多次化工厂工安意外对厂区外的影响都还好，
那核灾呢？
: : 科学喔，我告诉你啦，所有科学要变成实物要透过工程啦，
: : 你纸上的安全措施不要说满分，给你超标到两百分好了，
: : 你的工程达成率如果只有一成，那最后你的安全措施就只有20分。
: : 不合格。
: : 你在纸上在BBS上说的安全措施多好多好会飞天会遁地还可以上太空都没有用。
: : 福岛核灾前东京电力面对所有对于核灾的可能质疑也是把安全措施说的多好又多好，
: : 结果，氢爆了，溶了，泄了，惨了，屁股擦不完了。
: : 何况台电的施工品质，算了吧，要我对他有信心我还不如去期待633。
: 我是不知道东京电力有你说的广告，我知道福岛一厂比较是偏向slience NPP。
: 至于施工品质，这也不是凭感觉的，是要凭测试的结果断定。安检做不过，
: 我们当然可以说品质不佳，反过来，安检通过，那品质就是好的。
想太多。
完成后的安检一堆东西验不出来啦，比如说照规定一条线要从头到尾完整，
中间断线重接的话有的规定不行，要重拉，有的可以接受以端子接续，
但是如果施工人员偷懒电火布包一包呢？
很抱歉，不合格，验不出来，而且使用绝缘效果会锐减。
以为啥都可以靠安检的，我看工程会换你去玩好了，
推啥鸟蛋品质管理师啊，也不用推啥3Q认证，
试车试一试会动不就好了。
你根本不懂工程。