※ 引述《forevergood (PTT党~党工)》之铭言：
: 目前规定大班班级至少要有一名幼教师，
: 但是修法后，
: 大班的幼教师将可由教保师取代，
: 而两者的学习专业有些为差别，
: 虽然我不是很懂，
前面有人写过，幼教师的训练以教育为主，而教保员以保育为主
两个是不一样的专业，不应该互相取代
: 其实我觉得问题不在这里，
: 台湾有超多幼教系，
: 但是为何很多人毕业后没有学以致用，
: 因为薪资太低，
: 所以很多幼教师不愿去做，
: 且教育小孩的责任和精神压力，
: 所以纷纷转业。
: 因此提高幼教师学以致用的诱因，
: 才是解决这波受限于幼教法后，
: 招不到老师的解决之道。
: 当然私立托儿所又要抗议支出成本增加，
: 所以政府必要时要考虑加重补助私托。
: 另外发展出教保师在假日时，
: 在职进修考取幼教执照，
: 是更好的解决办法。
要增加学以致用的诱因，就是要付得起适当的薪水。
这个提案要放宽聘请幼教师相关的规范
就是私立幼教业者不想付出更高的薪水聘请幼教师，
只想聘请薪水较低的教保师，才施压立委欲修改法案
让这些私立业者可以节省成本。
而政府方面，不应该因为私立成本增加而加重补助私立幼稚园。
这样只会让部分私立幼稚园一手拿补助，另一手就收到自己口袋。
私立幼稚园并不会因此给幼教师更高的薪水。
从以前的22K到之前卫福部补助医院改善护理人力都一样，
钱从来都没有到应该的人口袋内。
政府应该多设立公立并且评价的幼稚园比较实际，
也比较可以保障幼教师的权益。
不该让那些打着“不要输在起跑点”大旗的私立幼稚园，
无视幼儿教育的专业，持续从家长身上敛财。