楼主:
ptt9999 (ptt999)
2017-07-28 13:40:23※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PUiYUci ]
作者: kinple (( ￣ c￣)y▂ξ) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 看好oBike 柯P：YouBike将被oBike消灭
时间: Fri Jul 28 13:16:10 2017
1.媒体来源:
※苹果日报
2.完整新闻标题:
看好oBike 柯P：YouBike将被oBike消灭
3.完整新闻内文:
oBike共享自行车上路后争议不断，除了违停乱摆放情况严重，甚至有民众将车辆弃置在
河川、山中。尽管如此，台北市长柯文哲仍看好oBike的未来，甚至认为oBike可能在不久
的未来，就会把原本的YouBike给消灭掉。
北市今天上午举行交通会报，恰巧讨论到oBike违停乱象，此时柯直言“我的直觉，
YouBike一定会被oBike消灭”，接着还询问底下交通局官员的看法，但所有官员几乎都持
反对意见，交通局专委刘嘉佑认为YouBike服务稳定度比较好，民众不用担心借到品质不
好车辆，主秘陈明荣也认为YouBike品质较好、比较好骑。
《苹果》会后追问柯本人，他表示因为oBike比较方便，oBike没有固定的站，但YouBike
却有，这些站所需的成本很高，而且停的地方就被限制住了，如果未来oBike建立了自己
的一套管理方式，他认为就能解决目前的问题。
柯表示，oBike或许可以参考目前北京做法，就是划一个区域，然后把车子停在该区域里
头，当然要这么做，前提是oBike本身要建置GPS定位，如果建置完成又设立停放区域，
oBike就会取得比较高的优势。（陈思豪/台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170728/1170410/
5.备注:
喔喔喔喔喔喔，柯P又施盐啦!!!
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-07-28 13:16:00呵呵 刘金标可以考虑告他了
马的 不挺本土OBIKE 让鼻屎国来的福寿螺残害台湾
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:17:00obike真的方便很多，感觉ubike好像是上世纪的过时产品了
规划一个区域把obike全都停在里面，和youbike有9成像
作者:
kivan00 (Kivan)
2016-07-28 13:18:00柯P：众人皆醉我独醒
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:18:00有没有人说那个区域只能停obike…
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-28 13:18:00
柯P有时候真的蛮智障的 管理好的ubike不推广 ??
作者: shimachokong 2016-07-28 13:18:00
太唬烂了
有个很糟的逻辑 知道 乱停OBIKE的 是"台湾人"吗?
作者:
tedpc (cpdet)
2016-07-28 13:19:00柯神挺的谁敢嘴
作者: mbttar25 (nn) 2016-07-28 13:19:00
弄一个停放区 阿不就ubike?
作者: saisai34 2016-07-28 13:19:00
obike要成功要看民众素质
"未来"oBike建立自己的一套管理方式，现在还是污染源
所以 不是oBike乱停 是台湾人的水准太差 乱停
作者:
hihi29 (无)
2016-07-28 13:19:00相信柯P 支持柯P!
作者:
jorden (William)
2016-07-28 13:19:00obike规划一个区域 跟ubike有87%像
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:19:00ubike就像你叫出租车，出租车司机说他只能定点在排班站让你
作者:
kivan00 (Kivan)
2016-07-28 13:19:00ubike整套系统的整合跟站点有哪个是垃圾欧败能比的
作者: kixer2005 (可恶想__) 2016-07-28 13:19:00
柯吃屎
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-07-28 13:20:00没救了
还一堆傻子在骂 oBike 烂 其实在骂自已 XDDDDDDDDDDDDD
作者:
turst (四番)
2016-07-28 13:20:00画个区域?什么鸟方法,成天科技走在法律前面,根本虎烂柯
作者: YishengSu (快乐的多多) 2016-07-28 13:20:00
注定失败的烂政策
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-28 13:20:00
卖产品 不靠优良管理 靠消费者素质 根本本末倒置
作者:
oneyear (mm)
2016-07-28 13:20:00品质好 好像通常不是市场的首选?!
作者:
Tapqou (三三三)
2016-07-28 13:20:00一堆人骑车机车在评论脚踏车，怕ubike倒不会从今天开始每
拜托 obike 自己占机车格 根本没规划 还扯台湾人水准
作者:
hata506 (真夏的圣诞节)
2016-07-28 13:20:00后悔投柯P
作者:
YCL13 (静默)
2016-07-28 13:20:00OBIKE的概念确实比好，但问题是实务上尚无法克服，就像当年
哪只眼睛看到是"台湾人"去乱扔的？ 说不定是厂商自导
作者:
YCL13 (静默)
2016-07-28 13:21:00BETA也比较好呀
作者: liusean (旁观者) 2016-07-28 13:21:00
obike 车超难骑的好吗
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:21:00我只管方不方便，obike方便度屌打>>>>>ubike
作者:
eric20 (艾力克)
2016-07-28 13:21:00管理好的话 obike可以补足ubike不足的地方
作者:
floz (醉)
2016-07-28 13:21:00划定一个区域和站点有87%像
Obike 无桩式当然比较好，脑袋不清楚的乡民才在反
没有道德素质的地方 当然要严刑峻罚 狗就是要管嘛 XDDD
作者:
tedpc (cpdet)
2016-07-28 13:21:00柯文哲说尊重专业结果底下交通专业幕僚都打枪obike
作者:
tsairay (火の红宝石)
2016-07-28 13:21:00柯p自己不骑机车就讲这种干话...
没看到吱那人 还有长城管死死的吗 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
YCL13 (静默)
2016-07-28 13:22:00我是觉得乡下地方会是OBIKE的天下，市区仍会是UBIKE。
作者: aptiva 2016-07-28 13:22:00
支持ubike
作者: zebra7 2016-07-28 13:22:00
理性讨论 很好
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-28 13:22:00
乱停当然好 你偷懒就说一声 在那边说无脑 笑死人
作者: cat05joy (CATHER520) 2016-07-28 13:22:00
我只管乱不乱 嫌不方便的人可以自己买一台
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2016-07-28 13:23:00有停车场....那就是youbike啊干
作者: liuyc888 (志) 2016-07-28 13:23:00
觉青推啊 阿伯好潮
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-28 13:23:00
新加坡自己都obike也是小巷乱停一堆 不守规矩的人当然爱
作者:
kivan00 (Kivan)
2016-07-28 13:23:00假共享、A社会资源赚钱，概念的确是一级棒der
作者: saisai34 2016-07-28 13:23:00
如果obike有装针孔纪录器可以拍摄违规行为，在跟黑道合
作者:
brad001 (野生布莱德)
2016-07-28 13:23:00如果只看方便度 当然obike赢
作者: kixer2005 (可恶想__) 2016-07-28 13:23:00
厂商自己赚钱全民受违停公害 干你欧拜克
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-07-28 13:23:00然后淡水河底就被obike消灭
作者:
kivan00 (Kivan)
2016-07-28 13:24:00破烂抛弃式脚踏车就不讲了
提供空间，只要是该社区用户就打折，有乖乖停的再打折
Obike 理念很好啊，但不切实际啊，就跟共产理念很好啊，但实际上对岸不是依然走资本主义。呵呵
作者:
YCL13 (静默)
2016-07-28 13:25:00然后OBIKE要开放帮他集中车子的奖励，对于被系统判断停放地
oBike会自己走跑乱放 ???? xddddddddd路
作者:
x001611 (x001611)
2016-07-28 13:25:00中国人的柯屁
作者:
a780411 (Thomas)
2016-07-28 13:25:00机车格本来就可以停自行车........
作者: kixer2005 (可恶想__) 2016-07-28 13:26:00
楼上先证明欧拜克厂商一开始就合法放置
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:26:00人家大陆政府就有一套无桩公共自行车管理办法，台湾政府官
作者:
cerberi (cerberi)
2016-07-28 13:26:00这个判断是错的，obike本质上就不行
作者: scu96 (未来救赎) 2016-07-28 13:27:00
他都没看新闻吗...
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2016-07-28 13:27:00柯粉主子的智商
作者: REI3173 (FF) 2016-07-28 13:27:00
可是ubike比较好骑耶
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:27:00和运租车他租你车，难道还要帮你负责停车问题？莫名其妙
作者: kahn3515 (Kahn) 2016-07-28 13:28:00
把管理成本全部外部化给社会大众承担的都市福寿螺
作者: cutinking 2016-07-28 13:28:00
停放区域？？那跟youbike有什么不一样
obike只有在到处乱点放据点可以更多外，其他全输ubike
作者: lin821 2016-07-28 13:28:00
规划ㄧ个区域都停在那阿不就ubike
作者: vendetta001 (贾伯湿) 2016-07-28 13:29:00
那你他妈赶快禁止啊
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2016-07-28 13:29:00科p真的很爱上海 觉得共享的东西都是好政策
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2016-07-28 13:29:00作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-07-28 13:29:00租车行回收也是定点存放好吗~
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:30:00obike光是可以任意点上下车，方便度就已经狠甩ubike不知道几条街
作者:
WuDhar (was eliminated)
2016-07-28 13:30:00傻了，你说的那两个前提obike都办不到啦
和运是点对点租借归还好吗 不当类比还想教训人 笑死
作者:
givar (....)
2016-07-28 13:30:00？？？？？
作者: glaceon6666 2016-07-28 13:30:00
推柯p 我可以领薪水吗
作者:
snap007 (snap)
2016-07-28 13:30:00欧败要做好的管理成本更高，现在放生模式只是转嫁成本给社会，但其实目前汽机车同样缺乏管理
作者: zx126126987 (亞月) 2016-07-28 13:30:00
低能 问题是obike根本没打算做这些事
因为柯P只想到 OBIKE 建置成本低,但人性本恶呀~~
吧，ubike用捷安特 obike用烂车还有后勤维护能力也差很多，时间久obike车况会越烂
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2016-07-28 13:31:00设定区域停车又设GPS，这样跟Youbike只差公营民营呀…
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2016-07-28 13:31:00某种角度来说柯p没说错，商场上就是耍奸招的会赢
作者: Leo4891 (Leo) 2016-07-28 13:31:00
obike可以任意停 那粉丝还哭邀啥把车乱丢???
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2016-07-28 13:31:00要少一个集中区，那根ubike定点还差在哪？
作者: maboa (我没有暱称) 2016-07-28 13:31:00
差在系统维护成本
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2016-07-28 13:32:00讲干话阿 obike要做到规划停车区和自身能够GPS
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-07-28 13:32:00每台车装gps才能真正定位 不然根本找不到车 要往水沟里找
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-07-28 13:32:00脑袋有洞ㄇ
我只知道要租车要去他们家店面租 而不是路边公有停车格
作者: maboa (我没有暱称) 2016-07-28 13:32:00
obike就直接APP管理 Ubike厂商还要维护室外装置和调车
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:32:00现在科技那么发达，ubike还有一排桩在那边才能运作，廷落伍的
作者:
snian (没有谁比谁更善良)
2016-07-28 13:33:00obike画一个区域停放 这样跟ubike有什么不一样 柯p想的太美
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2016-07-28 13:33:00每台车都插GPS后 设备成本就高了 然后有GPS不能找理由说
作者: wilsmart ( Je t'aime) 2016-07-28 13:34:00
停在一个区域? 那不就是ubike了??
作者: maboa (我没有暱称) 2016-07-28 13:34:00
对 所以最后还是要看管理机制下去后营运维护成本问题
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2016-07-28 13:34:00这个我觉得不可能
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-07-28 13:34:00另外车坏了 要怎么报修 ubike有一套报修流程 租的人也不会租到坏的车
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2016-07-28 13:35:00
以后是要去抓脚踏车喔
作者: kenro 2016-07-28 13:35:00
不可能，ubike还是目前较方便的系统
所以台湾人的水准 就是会把别人的车 丢到水沟里呀XDDDD
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:35:00画一个区域让各种公共脚踏车停，跟ubike硬要杵一排桩但只允许捷安特脚踏车独规停，有人会觉得一样，我也是醉了
作者: scu96 (未来救赎) 2016-07-28 13:35:00
划一个区那就是ubike了啊 无言
柯P 哪里有说错，obike比起u败 成本更低、便利性更高，目前问题也只有乱停。只要能解决这个自然屌打u 败
作者:
snian (没有谁比谁更善良)
2016-07-28 13:36:00骑obike的人是有多懒 牺牲自己一点不方便 让城市管理更好啊
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2016-07-28 13:36:00现在把各种成本外部化 当然好棒棒阿
作者:
MurMur 2016-07-28 13:36:00阿北中肯 选总统
有人看过OBIKE在定点放车的吗?UBIKE就常看到
作者: tomzakeru (康康) 2016-07-28 13:36:00
要用桩也是为了配合悠游卡吧,不然你怎么定XDD
作者:
konner (konner)
2016-07-28 13:37:00他是认真的吗？那是赚押金卖脚踏车的概念耶，不要以疏散
作者: lin821 2016-07-28 13:37:00
还捷安特脚踏车车独停咧 那是政府财产...
作者: hhbbookao 2016-07-28 13:37:00
obike赢了 他会吹自己有远见 若obike失败他要扯谁害的?
作者:
cher1 (ㄚ晨)
2016-07-28 13:37:00柯P意思是方法可行,但配套要齐全,才可打赢ubike
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:37:00我支持ubike，前提是停车桩应该open出来，而非只有捷安特的车子可以停，这样有点图利厂商嫌疑。
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-07-28 13:37:00和运租车租给你之后 你还车时是会停路边逆
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-07-28 13:38:00youbike如果真的被这种东西取代只能说人民素质低落
作者: tomzakeru (康康) 2016-07-28 13:38:00
现在obike唯一优点就是可以随停,但是那就是最大乱源
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-07-28 13:38:00"划一个区域，然后把车子停在该区域里" 那跟ubike有差吗
作者:
soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)
2016-07-28 13:39:00obike车先改版变好骑再说
作者:
bobju (枯藤老树昏鸦)
2016-07-28 13:39:00我很看好obike的应用场景 但现阶段在台湾似乎问题多多
作者: tomzakeru (康康) 2016-07-28 13:39:00
ubike的车明显比较好骑吧....一台不是一万多
作者: kahn3515 (Kahn) 2016-07-28 13:39:00
欧败就是廉价大量撒的福寿螺模式 把管理成本全部外部化
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2016-07-28 13:39:00舔中9.2的逻辑怎么都跟别人不一样
作者: kahn3515 (Kahn) 2016-07-28 13:40:00
相较有完整维修与调度的Ubike 根本没比较方便
作者:
tr920 (ivan)
2016-07-28 13:40:00而这问题政府官员似乎没有想要好好处理，只想要禁止禁止禁止
作者:
ezra (plz talk 2 me)
2017-07-28 14:12:00我很好奇挺Obike的人到底有多少人实际利用过 系统上的自行车地点资讯误差很大 车子本身的妥善率也很低 使用体验相对于台湾各家Bike差超级多Obike的实际问题似乎柯P完全状况外!他是不是现在还不知道Obike系统的运作方式跟问题啊？
柯P就不爽ubike是郝龙斌留下来的政绩啊，当然希望铲除掉他obike看起来根本就只是吸金工具，不断投放出去制造产业垃圾
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-07-29 21:26:00原本觉得是鬼扯 后来想想好像有道理@@
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2017-07-30 15:42:00无桩绝对是比较好的，但obike真的就只是半套垃圾。做出来吸金的，根本没打算好好经营，看他们投车的方式和推卸责任的态度就知道了。还有那车子的质量大量投在繁杂区卡位，甚至停到停车格上排好排满，然后都说是因为使用者品质有待提升，这样的态度zzzzzz初期如果有桩和无桩车能够并站也是不错的规划，渐渐迈向全面无桩比较适合台湾
讲这种100%的话..让人觉得柯P跟OBIKE有什么关系..