Fw: [问题] 老师刻意公开辱骂小学生

楼主: Triss (MVP)   2023-05-26 23:06:21
※ [本文转录自 LAW 看板 #1aSAwyXf ]
作者: Triss (MVP) 看板: LAW
标题: [问题] 老师刻意公审小学生
时间: Fri May 26 21:05:57 2023
(※记者勿抄,请勿转载本文※)
先向看完全文与抽空回文的版友们致上120万分敬意 m(_ _)m
当事人A:小学生,现年10岁,先天体弱
当事人B:小学自然老师,将届退休年龄
相关人C:小学生,跟 A 同班
相关人D:A和C的班导师,与 B 年龄相近
问题一:
小学生 A 因故未能依照自然老师 B 的个人意愿行事,
几天后 A 莫名被 B 叫到陌生班级当场公审,
B 的行为是否涉及权势霸凌?
问题二:
作为A的班导师,D清楚知道A先天体弱的缘由,
但事发时,D自始至终只是默默看着B公审A,
现场未加以阻止,事后也未询问或调查详情。
因此D很可能事先已经知道B要公审A的计画。
D的行为除了未尽保护之义务之外,
是否涉及其他法定应注意而未注意之事项?
事件经过:
相关人C本身个性比较散漫,也不注重个人卫生,
全班都很习惯C总是忘东忘西,
也很常听到同学通知C,请C记得去各处领回个人物品。
某天自然课后,C 又把外套忘在自然教室抽屉里,
而A当天身体不适,下课后收拾东西动作慢了点,
准备离开自然教室时已经是落单状态。
这时,自然老师B看到C忘在座位抽屉里的外套,
就叫住A,要她直接拿回去给C。
A这时犹豫了一下,回应B:
‘老师...我可以先回教室请 C 几分钟后亲自来拿吗?’
A犹豫的原因,主要是父母有特地交代过她,
不要拿别人的个人物品,不要乱摸外面的东西,
以免体质偏弱的她引起免疫系统的问题。
而当时C的外套上沾满了不明分泌物,
无法判定是鼻涕还是其他物质,而且B也有看到。
B没有直接回应,而是凌厉地盯着A看,
A虽然害怕,但还是发抖著说:
‘老师...因为我现在身体不太舒服,不方便拿C的外套,
我请C等一下马上来自然教室拿,可以吗...?’
当时自然教室内外跟走廊都正好没有其他人了,
B 就强迫 A 一定要亲手拿着C的外套交给他本人,
直接把外套塞到 A 手中,然后闪人。
那瞬间,A 一阵慌乱,她很担心自己如果因此生病,
会给父母添麻烦,让家里多花医药费等等...
A愣在原地看着 B 走远后,实在难以克服内心的害怕,
于是 A 先把 C 的外套放回原位,
再尽可能用安全速度小跑回教室通知C。
(A 有经学校同意不用上体育课,小跑已是体能极限)
最终 C 有顺利自行取回外套,
或许是取回过程中有遇到 B,C 回来后表情也很苍白。
还向 A 抱怨为什么大家都不顺手帮他拿一下。
几天后,A 在午餐前一节下课时看到 B 跟班导 D 聊天,
B 离去前笑着对 A 说:
‘谢谢妳前几天帮忙。
等一下妳来我班上,有小礼物送妳。’
这时 B 并没有之前那种凌厉的表情,只是说完话就走了。
A 来不及婉拒,班导 D 也只是提醒她记得依约前往。
于是 A 在午餐前独自走进 B 的班级教室,
现场有一群正在用餐的小学生,自然老师 B 和班导 D,
接着 B 就忽然变脸,对 A 大声说了以下一串话:
“妳觉得我为什么叫妳来?”
“妳做了什么,妳自己最清楚!”
“我明明叫妳亲手把外套拿给那位男同学,
妳为什么没照做?妳为什么把东西丢回原位就走了?
妳觉得我讲的话是耳边风是不是?
还有脸来这里,像妳这种人,就是要被骂给所有人看!”
后面的内容,因为太过害怕,A已经记不得了。
她只记得自家班导 D 一脸漠然的样子,
还有 B 班上同学们吃饭吃到一半停在空中的汤匙,
以及整间教室里鸦雀无声的状态。
后记:
由于当事人于事发当下过于震惊,
所能回忆起的细节有限。
从大人们的视角,A 在被莫名公审时,B 可能是借题发挥。
因为 A 很常代表班级和学校参加各种校内外学艺竞赛,
所以 B 班同学们多少知道 A 就是经常拿奖的那一位,
而 B 带的班级跟学生获奖的次数相对少很多,
这可能是 B 刻意把 A 叫到自己班上公审出气的原因之一。
毕竟,事件中如果是 A 有要改善的点,
班导 D 可以在联络簿说明,或直接联系家长进行沟通。
但整件事情后续是同年级的小朋友们都口耳相传,
联络簿里却只字不提。
作者: R2003 (费边)   2022-05-26 21:15:00
这有算是公审吗?的确环境上有瑕疵啦,但公审不至于吧另外,若只是单一而非持续发生B对A的敌意,不太能算是霸凌然后问题二的部分,楼主有没有先询问D保持沉默的原因?还是直接推论? 若是后者,楼主这推论的因果关系过于勉强此外,D有什么应保护的义务吗....?遑论应注意而未注意,又不是探讨与D相关的过失行为的构成
楼主: Triss (MVP)   2022-05-26 21:56:00
@R2003: D的态度是直接否认有这件事,所以联络簿上根本没写而D之前曾有一次在强风来袭时叫A去关门,A当时也是犹豫了但碍于老师的权威,A 只好试着去关上教室门(现场有其他同学结果强风瞬间袭来,门直接夹住A的手,伤处直接瘀血成黑色导师D 的反应居然也是一脸漠然,要A自己去打电话给家长可能在导师D的眼中,发生在学生身上的一切都不是什么大事吧当时D也是否认关门是她指示的,改口说是A自己想要去关门但全班同学都知道那次是导师D亲口指定A去做,也看到A很犹豫导师D却叫其他同学不要动,她就是要叫A去关那扇门同学们都知道A体质很弱,平常都会主动帮忙A,A人缘也很好那次A手伤很重,同学们当下也是傻掉,导师D居然毫不在意
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-05-26 22:41:00
单方说法
楼主: Triss (MVP)   2023-05-26 23:15:00
补充:B对A的敌意在表面看似是忽然发生,双方未曾有过节
作者: kayak5566 (56不能亡)   2023-05-27 00:46:00
那么气不找校长主任给说法…优秀小孩被针对蛮少见的唯一擦边的就是霸凌通报,但没持续性通常是开会给报告,结果不重要重要是过程中你家长愿意积极参与跟了解接受不知道第几手讯息的资讯落差,并协助自己小孩;或者你很确定那个另一半老师有这样搞,跳出学校规则告他妨害名誉啊…搞单方面公审也要考虑你小孩才四五年级你确定社死她可以承受
楼主: Triss (MVP)   2023-05-27 04:07:00
-------- 推文回复分隔线---------@kayak5566:感谢您的留言和建议~文中亮绿色的对话都是目前已经确认B亲口公开说的内容,当事人家长有跟其他家长私下确认,全班同学都目击了。大家对于B"刻意"让小学生社死这件事很无奈...B班的学生早就习惯B阴晴不定的脸色跟恶语了,但小朋友们没想到B居然故意叫别班学生来乱骂,而且辱骂的声音之大,左右隔壁班也都有听到,B是刻意要用这种方式对学生发泄情绪,所以根本没在控制音量,B就是想让大家知道忤逆(?)资深老师的后果。B不在意学生优秀与否,只在意学生有没有“听她的话”。这是A第一次遇到被老师针对的情况,以前带过A的班导都很保护她,一方面A很懂事,另一方面,每次派A去参赛,拿奖就跟喝水一样。(体育类的竞赛除外。不过A仍会主动到场帮同学加油)这次事件里,A即使当众被B无端辱骂,仍只是默默走出教室。对A来说,她感觉到B老师因为无法任意操控学生而暴怒,但自家班导D全程默不吭声,事情必有蹊跷;A觉得如果她开口回话,一定会被B乱骂得更惨。毕竟几天前,当A连续两次请示B能否请C亲自取回外套时,B完全无视、完全没回应,就只想强加自己的意志给A而已。校方目前说法是B认为刀子嘴豆腐心的教学方式并无不妥,其他家长则是开始探讨B的极端个性是否适任。-------- 推文回复分隔线---------
作者: hsin1106 (过于喧嚣的孤独)   2023-05-27 15:40:00
最近公司刚请张老师来上完相关课程 这是霸凌 但问题在举证困难 而小学生的说词是否能被接受也很难说 从推文感觉学校应该会搓掉 比较能做的就是丢只录音笔密录器给小孩 遇到B的课就全程开 蒐证完后直接同步提到学校 教育局跟市长信箱甚至直接提告让校方没有时间反应 但之后就是要花很多时间跟资源处理这件事 这段期间小孩在学校也有可能更不好过
楼主: Triss (MVP)   2023-05-28 02:02:00
-------- 推文回复@hsin1106 ---------@hsin1106:感谢您分享的实用资讯和建议!学校目前的反应相当于默认B老师就是常年以此心态行事。小朋友们的证词清晰且一致,特别是现场目击的B班全体学生,很多都愿意配合佐证,大家都不想再经历那种无端辱骂的事,希望可以尽快换一位较适任的新导师。录音笔和密录器的部分,也会评估如何妥善运用,当事人A则视情况考虑申请在家自学。法律途径有必要仍会进行。-------- 推文回复完成分隔线 ---------
作者: hsin1106 (过于喧嚣的孤独)   2023-05-28 13:59:00
祝你顺利~~也希望小朋友不要有太大的阴影~~~然后 小朋友是很容易受影响的 家长问这样讲 被叫到老师校长督学面前一吓 是不是说法又不一致了 家长们现在嘴上说有疑虑 最后都愿意出来支持 只要有一部分人不愿意 就会变成各说各话 所以人的证词建议不要太考虑 而是以收集到足够的实际行为证据在行动 你们也要想清楚 自己想要的结果是什么
作者: Antihsieh (Han)   2023-05-28 16:58:00
也太复杂‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com