[刑事] 被业主回复辱骂是否符合公然污辱?

楼主: lemonblue (惧美女症)   2022-09-26 00:17:02
事实经过:
因为近期的政治相关事件,
觉得某律师对该事件的评论荒腔走板,
自己讲的话前后都对不起来,
所以去了他的事务所页面留言,
然后就被回复了:
https://i.imgur.com/Njj0BLe.jpg
问题:
先抛开政治立场,
我是认为我的评论并没有辱骂字句,
且该律师应该算是公众人物,
所发言词应可受社会大众合理公评。
但该业主回文中充满情绪辱骂字句:
“人品恶劣”、“卑鄙”,
且网络讨论区为非限制对象的公开场域。
请问这样否成立公然污辱?
纯问法律,希望不要歪到讨论政治。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-09-26 00:21:00
直接告啊 让检察官烦恼就好
作者: tibo96033 (鲤鱼)   2022-09-26 00:31:00
题外话:你那个截图事务所名称有码跟没码一样www
作者: F9706026 (F9706026)   2022-09-26 00:58:00
你的帐号能连结到你本人吗?
楼主: lemonblue (惧美女症)   2022-09-26 08:07:00
请问连结到本人的程度?要有实际姓名电话住址或是工作学习场域之类的吗?
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2022-09-26 08:47:00
告是可以告啦,但你非他的客户也无实际消费经验,他也可以用评论不实指控损害商家名誉来告你
楼主: lemonblue (惧美女症)   2022-09-26 09:50:00
要用“评论不实指控”是不是要是“我说了没发生过的事?”,我虽非他的客户但我所指的事件是确实有发生过的,他最多说我没有实际消费要求google把我的评论消掉,他要借此告我“不实评论”是应该不会成立吧?
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2022-09-26 12:19:00
https://reurl.cc/3YAV2X网络ID要能知道是实体世界的谁,才受妨害名誉罪的保护他的可以知道是实体世界的谁,但你的ID没办法用同样的词互骂,可能他无罪,你有罪建议你移除jpg的连结,别变相替人家广告,这应非你本意"如果"用同样的词互骂,可能他无罪,你有罪顺便再民事对你求偿
作者: HAHAUCCUQQ (帮QQHAHA)   2022-09-26 23:31:00
自己爱讨骂,还敢告人喔,呵呵
楼主: lemonblue (惧美女症)   2022-09-27 01:43:00
自己看不懂问什么,还敢推文喔,呵呵
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2022-09-27 08:56:00
只能说成罪机率都很低,但他告你民事成立机会比你告他大
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2022-09-27 12:07:00
纯法律讨论。 google平台并未限制要“消费”才能留评论若要检讨民事侵权行为,要思考侵害何权利或利益?所受损害为何? 若无损害,如何请求损害赔偿?若大律师主张要“消费”才能留评论,应该自请删除那些未消费却留下的五星评论本件情形搞不好使其能见度提高、流量增加不过不鼓励原po去对方的页面留图片内的那种言论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com