事实经过：
台湾新竹地方检察署108年度侦字第10558号
内容：中央警察大学110年5月6日校鉴科字第1100004068号 枪枝鉴定因该是性能检定法每
个步骤都要完成 才符合完整的证据 法官发函说colt.25枪管内径过小6MM可否填装子弹顺
利完成上膛， 鉴定人神逻辑中央底火手枪 填装边缘底火子弹， 枪枝鉴定做半套~竟然发
函法院 可填装 待击发。 法院认定:依前开鉴定结果，足认扣案之上开改造手枪1支结构
完整，确属可发射子弹具有杀伤力之改造枪枝无误。 观其鉴定之经过及认定之依据，咸
符合专业鉴定之要求，无未尽确实或欠缺完备情事，业如上述，且本案事证已明， 被告
请求鉴定机关再予说明，核无必要。 拜托一下2种子弹打击底火位置不同 ，也敢说是适
当型式子弹。陈情人上诉要求法官发函请鉴定人释疑均被驳回。陈情人交互诘问权益受损
， 也等于剥夺了被告在法庭上以交互诘问，检验对己不利鉴定的机会。 使用不同形式子
弹也不做打击底火试验。 这样判刑5年2月是否太过粗残?是否合情合法?
问题：
中央底火手枪 装填边缘底火子弹鉴定。算适当型式子弹吗?
枪枝鉴定 使用性能检定法，却未依照性能检定的内容完整去鉴定。 证据力是否薄弱?
上诉要求法官发函请鉴定人释疑均被驳回，交互诘问权益受损 。法官这样有渎职吗?
使用不同形式子弹也不做打击底火试验。怎能认定可击发有杀伤力?
非常上诉被驳回我还能用什么办法自救?
恳请大家帮帮我，有好的方法请寄给我，111年4月20日我要入监服刑了 SOS
[email protected]
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。