事实经过：
各位先进好，小弟在没屋顶网络购物遇到消费纠纷，主因是卖家价格自己标示错误
（并非十倍之差的离谱价格，另外我也无恶意大量购买，单纯只购入一组物品），
小弟下标结帐完成之后，卖家要求取消交易！
小弟不愿意之后，卖方强行以不实之理由片面取消交易。因此我便向消保官申诉～
问题：
请问各位先进，若在接下来的调解会对方仍蛮横无理，这样小弟是否可依消费者保护法以 及民法相关法条向对方提起诉讼？
另外，契约成立的条件是否就在小弟下标，结帐完成之后随即成立而非付款之后？
单方面毁约是否有相关法条可以约束？
感谢各位法学先进的赐教。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
~

争点：网络购物标价属于“要约”还是“要约引诱”？

卖家是个人二手还是经营网购阿？你除了买不到商品以外有其他损失吗

关于第一推文大大，小弟有研究一下，看过些许文章及判例，推断应皆属”要约引诱”但不论如何，在2016的行政院颁布的定型化契约应记载中有提到：”五、确认机制及契约履行企业经营者应于消费者订立契约前，提供商品之种类、数量、价格及其他重要事项之确认机制，并应于契约成立后，确实履行契约。回第二推文大大，非二手品，是长期经营网拍的卖家

消保对于消费纠纷只有【调解】的功能。所以业者不出面也只能给你一张调解不成立状。之后还是得提出民事诉讼。但是诉讼费钱费时费力。要自己斟酌。

感谢楼上大大回复，不过小弟想知道说，以目前这样的状况，我的立场是否很稳当且胜诉机会很高？网络卖家长期这么嚣张我想就是大家都姑息养奸许久，是该给这些人教训。

你没有损失。所以很难。而且对方可能会答复契约之成立是你与第三方平台之间的契约。并未与他之间有契约关系。要去把网拍平台的你同意之相关规范看一遍。

按这么说法，网拍卖家岂不无法无天可任意改变所有已成立之买卖契约？若网拍平台的规范内容已损及买家权益（譬如卖家可随便取消交易等）是否就已触犯消保法56-1条？ 再次感谢Herems大大您的提点另也触犯消保法第17条

你心里有成见了。那就依照你想去做的方式做吧。不过建议你有成见之前先去厘清两件事。对方是企业经营者还是普通卖家。第二是那交易平台是普通的媒合平台还是第三方支付。

再次感谢Hermès 大大您的指点，小弟会在这两点上再多做功课及研究。小弟也有发现是企业经营者判定的问题，由于对方是长期经营网拍而非偶尔卖二手品的卖家，有查到过往的判例指出这样的长期卖家是会被认定为企业经营者～ 第二点的话，没屋顶应是媒合平台供人上架商品拍卖而非第三方支付（像是PayPal,支付宝应就是您说的第三方支付）不知这样的补充小弟是否还有弱点之处？ 衷心的感谢大大您帮小弟抓出弱点

弱点就是你花钱花时间打诉讼，打赢又如何