事实经过：新成屋简单木工施作(鞋柜及木门，总金额不到四万)与贴附文化石壁纸，找了
设计师报价及签约后开始施作，合约上有简单注明施工项目，但无细节，施工前有选择鞋
柜门片款式及壁纸款式，但木作施工前后并未看过设计图，木作施工前询问设计师能否提
供成品示意图也含糊其辞带过，木作施工后成品还可以接受，但小地方请设计师修改却被
拒绝，这个部分对设计师有点不满，但我觉得还能接受，所以木工施作的部分算是结束，
再来是这次的重点文化石壁纸成品让我非常不满意:
1.壁纸衔接处有很明显的缝隙(第二次验收后有改善)
2.壁纸方向上下颠倒，但设计师回答"文化石没有方向"
请设计师进行壁纸修正，回答是"壁纸拆封顺贴，没有贴反"，要我验收后付钱，但我不负
气，设计师说我再不付钱就进法院裁决。
问题：
1.第一次验收后与设计师当面讨论后，设计师竟回答壁纸产生缝隙是正常现象，感觉就是
要我直接接受后通过验收
2.本来我也不知道文化石有上下之分，是发生以下情形后才知晓
状况1.当友人来家中做客后，委婉告诉我上下贴颠倒后才发现其实有分别(阴影位置不同)
状况2.窗帘业者施工是看到也说贴颠倒
所以我就去壁纸业者找寻当初的壁纸目录，成品果然是跟目录上的是上下颠倒
我主张要求壁纸跟目录一样验收才pass付钱，有专业大大能帮忙解析胜诉的机率吗？