一、车祸发生日期：
20170610
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
甲未受伤
乙受伤，有验伤
丙受伤，有验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警，有作笔录，现场未遭破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
甲有强制险(含第三人)，未连系保险公司
乙有强制险(含第三人)，有连系保险公司
丙有强制险(无第三人)，有连系保险公司
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
三人皆绿灯直行，因突下大雨，甲欲右切至路边穿雨衣，乙方闪避不及与甲方发生擦撞，
乙方倒地，甲方直骑10公尺后停下，丙因乙方倒地，煞车不及，车辆有碰到乙方，但乙方
并未因此造成二次伤害(人员、车子的位移或加重损害)。
因三方皆红灯起步，时数约40km左右，现场监视器皆未拍到现况，且三人皆无行车纪录。
六、问题：
1.初判表载明，乙方无明显肇责，甲未注意后方车辆变化车道，丙未保持安全距离。
我的问题是，以此初判说明为例，甲丙双方责任权重比例为何?
2.交通处罚条例中，对于机车的保持安全距离，仅规范须能够需煞住。
我的问题是，我因怕被冠上肇逃而留下来制作笔录，初判表这样写是否合理?
3.最后，丙方要如何自保避免被当盘子?
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。