Re: [其他] 贴超连结也有违反版权的疑虑吗(智财局答复)

楼主: you7 (泻老板)   2014-12-09 14:14:46
前几天的文章引发了一些讨论 事情的原委 可看前面三篇 就不重复了
当时的看法分为四种
A 我的超连结没有重制 没有变为自己网页的一部份 无侵权问题
B 就算是超连结网址 也要作者同意才能张贴出去 所以侵权
C 超连结若为网页网址(php,htm,asp...) 较无争议 为档案(doc,pdf)有可能侵权
D 网址为不正方式取得 会造成原网站浏览人数降低 有侵权 具体法条则没说
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其中B的看法已经确定是错的 纯粹网页的网址超连结无侵权疑虑
A和C的分歧在于后坠名为网页无法直接开启者 究竟算是网页还是档案
智慧财产局的答复是偏向A
不涉及著作之重制与公开传输行为 不构成著作权侵害
至于D所提到的 造成网站的损失 智财局说此并不是著作权法所规范的
可能还有其他问题吧 就不知道这要问谁了
我的感想是 以后若要张贴他人的网站 最好还是经过作者同意
然后最好是贴网页档而非档案 因为确定这样一定没有问题
作者: depravity (沉沦)   2014-12-09 14:18:00
我一个一个点取得 这不是不正取得 跟我花一页20慢慢去申请乙种誊本一样 我是合法的调阅公开资料她不吸引人 那是公开竞争失败 要自己负责 XD重点还是在 那是网页还是没防护的数据库这智慧财产局解释函并不拘束法院 所以只能说安全性大大提高了 不能说是保证没事了 法院判的才准更何况这连函释都不是只是个回复意见
作者: a9301040 (加油)   2014-12-10 22:46:00
这不是跟我贴的一样了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com