[消费] 超取商品未取货涉嫌恶意诈欺?

楼主: momo514 (Brian是我的最爱)   2014-06-04 13:48:55
事实经过:
在脸书的一个购物粉丝专页看到以下内容:
http://ppt.cc/rTb9
超商取货付款乃是给予买家一个方便的取货管道,买家一旦下单代表双方之间
的契约已成立,若是商品遭超商退回,卖方有权利依法将以涉嫌【恶意诈欺致
使他人损失财物】对买家寄出存证信函;案件提出告诉后除刑事的诈欺,而在
民事法庭部分将提出赔偿告诉,包括卖家跑法院损失的金钱和时间,依买受人
违反买卖交易契约造成损失向买受人求偿。请买家们好好爱惜自己的评价与诚
信喔~
问题:
平时算蛮常买网拍的,还是第一次看到这样的说明,请问板友,若超取未取
真的有涉及到刑事上的诈欺吗??谢谢
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: depravity (沉沦)   2014-06-04 13:57:00
N
作者: maniaque (maniaque)   2014-06-04 13:58:00
谁没有权利??? ^_^ 我也有权去法院提告说要040嫁给我..:D当然一定败诉....:P这问题必须要探究"对方订购是出于善意或者是恶意"若很明显一开始就无任何购买意愿,只是未了干扰商业交易你提告,检察官认为有可能就会接手调查了.....就跟打电话去订购大量食品,店家制作后无人取物损失惨重结果发现是对面同质店家蓄意影响生意所为,那...触不触法?
作者: aa182201 (颗颗)   2014-06-04 16:24:00
债务不履行吧(?
作者: sindyevil (暂离)   2014-06-04 16:29:00
网购有七天犹豫期,所以很难说不取货是债务不履行.
作者: maniaque (maniaque)   2014-06-04 17:35:00
量的问题,次数的问题,特定对象的问题....
作者: qmaper (~卡片~)   2014-06-04 19:02:00
卖家可选择不要取货付款
作者: jason01428 (夕风)   2014-06-04 19:08:00
买家也可以选择一开始就不要买 让人寄了又不取货是?
作者: jsschen (jsschen)   2014-06-04 20:54:00
有针对回答呀
作者: magicgreet (grant)   2014-06-04 21:02:00
民法契约不履行而已,消保法是你取了才算但是不取被告是有可能的
作者: maniaque (maniaque)   2014-06-04 21:11:00
卖方或许文章用词稍嫌激烈,但并不表示他会这么做...对于每一件不取货都诉诸于讼累.
作者: magicgreet (grant)   2014-06-04 21:44:00
不过这种住家接到法院通知也不会看内容,都先鸡飞狗跳
作者: depravity (沉沦)   2014-06-05 23:14:00
消保法施行细则18 消费者于收受商品或接受服务前,亦得依本法第十九条第一项规定,以书面通知企业经营者解除买卖契约。 并没有要取了才适用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com