您好：
请问名片档单纯(不含其他违规/不法事项如色情)
之广告/商业连结何时开始列为违规？
依 2004 年前法务站长 JasonBourne 对于检举商业名片#11ZXC55- (PttLaw)
提出主张 #11ZbNFKR (PttLaw)：名片档中放置商业连结并不属违规行为；
再依 2012 年法务站长 longbow2 在 #1GDICfSs (Violation)
表明需有法务站长的新判例才会更改对于名片档广告/商业连结
是否违规的原先判定规则。
但目前未见将名片档广告/商业连结列为违规的相关法规变更公告，
也不见法务站长将名片档广告/商业连结列为违规的新判例？
如今马上改变既有的判决规范，是否有违
“新法应先公告/宣导一段时间之后，才进行相关开罚”之惯例？
没有告知使用者本项变更、也未给使用者进行改善的时间，即进行开罚，
请问这样足显公平并合乎站方规范吗？谢谢。
(以下为对于名片档之广告/商业连结的历年判决及法务站长见解概述
为避免违反PttLaw及Violation之相关引用或转录规范，已尽可能仅简述之，
实际内容请至相关看板查阅，谢谢。)
依据 2004 年前法务站长 JasonBourne 对于检举商业名片档#11ZXC55- (PttLaw)
提出主张 #11ZbNFKR (PttLaw)：名片档中放置商业连结并不属违规行为；
2012 年 Violation 之名片档广告/商业连结的检举
#1G7yHn8v、#1G7yWWHa、#1GJfmXw8，法务站长 longbow2 皆援引
前法务站长 JasonBourne 的主张 #11ZbNFKR (PttLaw)，表示无违规。
(除 #1G7yHn8v 违反总监公告事项 #1BdSFF8L (SYSOP) 受罚)
法务站长 longbow2 并于 #1GDICfSs (Violation) 提出
除非法务站长提出新的不同判决案例，才会依据新判决案例进行。
2015 年 Violation 之名片档广告检举 #1KnCYRk1，
法务站长 LLsolo 援引前法务站长 JasonBourne 的主张 #11ZbNFKR (PttLaw)，
表示无违规。
2015年 Violation 之名片档及签名档广告连结检举 #1Lt0SbVZ
法务人员判定名片及签名档之连结属于广告而违规 #1Lt0SbVZ (Violation)
但经使用者申诉之后，法务站长 LLsolo 主张难以判断名片档及签名档之连结
是否符合＜使用者违规及申诉处理规则＞的广告规范(散布或红利)，故判决撤销罚单。
然而从今年 2016 年开始至目前 Violation 之名片档及签名档广告连结检举
#1NvyB7d1、#1Nxr3Aot、#1NxrB-zE，
其中#1NvyB7d1、#1Nxr3Aot，法务人员认定商业广告连结，并以下列条文进行开罚
#1NxWe43j (Violation)、#1NyS9Nle (Violation)
＜使用者违规及申诉处理规则＞
第一章 违规行为之范围及认定
第六条（违规行为之种类及内容）
二、其他违规行为：
（五）不当编辑或使用暱称、签名档、名片档或其他个人资讯设定者。
唯#1NyS9Nle (Violation)，法务人员判定为非广告连结故未开罚。