Re: [问题] 这样的规定合理吗?

楼主: slimgirl8 (slimgirl8)   2016-05-23 16:44:37
※ 引述《DMP5566 (Dark Moon Princess)》之铭言:
你所说的我很多不同意
因故我只就部分来回文
如以下:
: 再加上阁下公然说谎的部分
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我没有说谎!请明确指出你觉得我哪里说谎!
: 听说过中华民国刑法的211、212还有168条吗?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
跟这三个法条有什么关系?我根本没有这三个法条的内容之行为
若有,请你提供证据,不然你这样是在妨害我名誉喔!
: 另外阁下的第3只帐号
: 换了新帐号就要好好重新做人
: 用第3只帐号赚P币去缴清前2只帐号的罚单
: 而不是继续行违规之事
: 另外阁下说道停权无法缴罚单
: 市民广场内的板几乎都可以给无一般权限之使用者发文
: 藉以赚取P币缴罚单
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你又搞错了!=.=
我被停权,我进本站后的功能选项里根本没有缴罚单的这项!
: 引述《slimgirl8 (slimgirl8)》之铭言:
: : PTT Law版的 #1NGdy3dW 文章有着以下的讯息:
: : personasa已达7张罚单未缴纳、slimgirl8已达四张罚单未缴纳,本站皆
: : 可按照法务部使用规定予以永久停权.
: : 问题:罚单未缴纳,所以永久停权.可是我是因为被开罚单的同时也被同时停权,
: : 停权之后,很多功能都不能用,当然也无法缴罚单.
: : 不是我不缴纳罚单呀!怎么会因为本站机制的设计问题而有要被永久停权的后果?
: : 建议:相关使用规定应该再严谨一些
: : 补充说明:两个帐号的罚单因为分身关系,处分被一并判下来,这其中还牵涉误判,
: : 现行的二审二级制太粗糙,我被冤枉没有办法获得平反.
: : 两个分身共计的11张罚单其实只因两次违规.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com