[问题] #1GQIF45J (Violation)

楼主: QQKKQKQK (QK拉)   2022-06-11 17:56:06
不好意思又是我来问问题
针对这个问题,#1GQIF45J (Violation)
我针对Pttlegist的判决来问比较好
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1X1Ko4BN (Violation) [ptt.cc] [检举] botnet 不当名片档 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1627737220.A.2D7.html │
│ 这一篇文章值 10 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1YYv2mgQ (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] l11111111 不当? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1653313712.A.A9A.html │
│ 这一篇文章值 110 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
判例来讲,两个都是针对Q他的使用者
一个是骂Q他的干你娘、一个是称赞Q他的是臭甲
正常人来讲,干你娘这种词汇肯定比臭甲来的严重吧
连about_life的bignana也曾在打判决时引用法院判例
干你娘法院有判例吧,臭甲我找不太到法院判例
我问一下,到底是针对特定人才开罚,还是得赌Pttlegist是哪个使用者?
不好意思馁,问题有点多~~~
以上
作者: PttLegist2 (法务部pttlaw板法务)   2022-06-11 18:07:00
#1Yf6GTh2 (PttLaw) 说明,已要求未来判决的一致性不再多做回复。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com