本案仅做内部沟通要求判决一致性，
目前该类案件仍以前法务站长 #1GQIF45J (Violation) 之说明为主。
※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之铭言：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1YZBiL3I (PttLaw) [ptt.cc] Re: [申诉] #1YYv2mgQ (Violati │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1653390101.A.0D2.html │
: │ 这一篇文章值 46 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 过去法务站长之判例在未被推翻之前，仍具有本部引以为例之效力。
: 本案名片档未指明特定个人，本院认为并无处分理由。
: 惟使用者提出部分案例，法务为多人运作，本部会向内部提出沟通，
: 统一见解。
: 请问一下，目前签名档的使用标准是怎样?
: 因为我在Violation、Pttlaw板均看不见其后续的相关公告
: 寄给Pttlegist也不回信
: 我不知道标准怎样，只好到最终定谳，LLsolo却能推翻Pttlegist2判决的Pttlaw看板询问
: 以上