判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
#1UTU9H3k (Violation) 一文其检举格式不符，程序尚未齐备，
于 Violation 仍未完成检举要件。
但使用者陈述应为申诉其被检举案，本案并同#1UYDTHJi (Violation)审理。
板主是否得有“义务”无条件接受他人之站内信，本站站规暂无类似规范。
使用者提及之“有义务接受讯息”，本院认为“板务站内信”目的为完成申诉或
检举程序之一环，抑或于沟通中达成共识，应不属“义务”。
且板务站内信的内容应针对“事件”，做出“理性陈述”，
若板主不接受应寻求上级单位申诉或检举之，nCoV2019看板隶属PTT活动部，
上级单位为“ActService”，申诉人及提看板之问题应可透过此管道申诉，
本院调查使用者亦有至ActService提出申诉，
跟申诉文中提及“救济管道不明”显有落差。
再者关于使用者寄予检举人之站内信，
内容为“双标仔还想当版主 会中和睡觉好吗”、
“怎样恼羞了吗 快下台啦 双标版主”
“现在被人揭穿 就是你们这些人”
“让台湾人以为很安全 不懂的反省 你好自为之”
信件内容没有提及关于自身案件的内容，仅以情绪性的字句发泄，
整个信件沟通脉络完全没有“理性沟通”之前提，且本部标准，
若板主表示案件“毋庸再议”并提出拒绝收信之声明，再去信属于违规。
若使用者明示请勿再次来信，明确表达拒绝收信之意，再去信亦属违规。
故，法务判决开罚并无不妥，亦请双方若不想再沟通，请互设坏人名单。
※ 引述《werqq (sandy0980)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：werqq
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：Pttlegist
: (b)文章编号：
: #1UTU9H3k (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰
: 经使用者明示拒绝，被检举人仍续行寄信，违反使用者违规及申诉处理规则第六条第二款
: 第一目之三。
: (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: 4.不服理由︰
: 1.主张明示拒绝之异议：
: nicetree为当时ncov2019之版主，因其判决不公有问题#1UTEscRp (nCoV2019)，
: 故向其表示意见，惟明示拒绝不得作为其主张，因当时ncov2019之申诉管道救济不明
: ，且多数被无故水桶或删文之版友无处可申诉，nicetree为当时时任之版主，
: 有义务接受讯息而非如同一般非管理职之版友以其“明示拒绝为主张”。
: 2.主张第六条第二款第一目之三异议：
: 承先所述，因ncov2019救济管道不明，版友无处可以主张申诉，而非“以超过一定数量之
: 水球或信件，妨碍他人正常使用。”为依据，已经无处可申诉的版友，还有何地方可申诉
: ？不能以单纯寄件数量作为依据，且该信件并非是“连续或过多信件”且未有无意义或恶
: 意谩骂，nicetree当时也有回复信件，显见非超过一定数量及妨碍正常使用，该对话皆是
: 针对双标行为讨论。
: （请逐点叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。）
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 争议双标事件 #1UTEscRp (nCoV2019)
: 救济方式不明 #1UTUi_l4 (nCoV2019)
: 无处申诉之版友 #1UTlY__J (PttLaw)
: （请将证据资料附于此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法
: 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）