※ 引述《depravity (沉沦)》之铭言：
: 根据检举人提供资料
: 本人认定 申诉人之代PO行为为规避使用者条款不得以任何形式转录文章
: 故当下 作出此判决
使用者条款关于不得以任何形式转录文章，
应当包括禁止以各种形式 (包括但不限于Ctrl+X转录功能、原文复制贴上或重制相同内文)将文章转出本板
检举者认为叙述的法律问题是转录自他的文章，然而，
在原来法律问题发文的时候，检举者的文章原文并没有任何转录纪录，
文字叙述与段落安排，也跟该检举者所述之文章大不相同
（不是撷取检举者整篇文章内容复制贴上）。
同时，检举者亦在该篇文章推文，
声称事实与原来文章内容有所出入，
可以证明检举者主观上就认为这不是他原来文章。
而且原来代PO内容是分享现实生活陆续接触到的案例，
诸如询问停车没有拉手煞车而导致擦撞，是不是故意毁损？
开车讲手机而直接撞上前方车辆是不是故意毁损？
大卖场停车位已经额满，把车子停在非停车格上面，
以至于几乎是黏在其他车辆前方。(原本本篇文章询问的案例)
: 又该文章事实上已将它板纠纷带来
: 据常见违规宣导与板面相关贴文规定(补充)11
: 本人认为此一行为应再依违反此条例情节重大处
: 水桶三个月与退文
: 生活法律板板主 depravity
: ※ 引述《PttLegist2 (法务部pttlaw板法务)》之铭言：
: : 请 depravity 板主至本板说明案情，并转录申诉人遭删除之文章。
: : 本文同时转录予 depravity 板主。
另外，依据置底贴文，是认为如果文章标题以及内容有可资识别文字，
必须用代号或是文字代替，
如果依照板主"事实上"已将他板纠纷带来，
那么即使使用代号或是文字代替，也等同于事实上把他板纠纷带来，
“Rx在"某版"或"某网站"，对我骂oo脏话，可否提出公然侮辱”
depravity板主认定跟ChrisBear贴文有所矛盾，
却又援引ChrisBear贴文作为判断基础？
况且我原来文章完全就只针对问题内容，没有指涉任何人，
没有出现可资识别文字，没有张贴任何涵盖任何人的推文，
请问到底从哪一点认定我将他板纠纷带来？
#1HZxQvsm
https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1368372921.A.DB0.html
一、“他版事务”即将他版事务带来本版继续争吵，倘在他版
遇有法律纠纷而前往本版询问时，请务必在文章标题及内
文间将可资识别之文字去除，用代号或是其它文字代替。
又来询问问题请针对问题内容，不欢迎把他版文章标号那
些带过来，这是要回答的人自己去看，还是把他版事务带
过来吵，不论理由为何，本版都不允许。
如果是牵涉其它使用者，也请多利用代号(例如Rxxx)整理
成一篇问题文，例如：Rx在"某版"或"某网站"，对我骂oo
脏话，可否提出公然侮辱？当然不用文诌诌，但是请整理
后再行张贴，免得没人知道你要问的问题，且记得贴文者
须对内容(包括张贴内容涵盖别人推文)负责，这部分请自
行斟酌。