判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
被检举人文章中引用申诉人于他篇文章底下之推文，
是否有违反“未经作者同意或授权，使用他人设计之图案、
文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者。”
本院考量签名档之特性，依此为本案判决之依据。
就本案而言，被检举人于看板之文章中有关于“热身赛”之部分，
于文末引用申诉人之推文亦为叙述“热身赛”之相关论述。
而其引用的部分有数十行之篇幅。
本院认为依其篇幅以及相关性应视为全文的一部分，难认其为签名档。
若此引用有违反 #11PhstD5 (PttLaw)中“看板违规行为”应向看板板主检举之。
※ 引述《PigGoodGood (猪好好)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：PigGoodGood
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：#1QgTl109 (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰#1QgTl109 (Violation)
: 4.不服理由︰
: 1.以过往相同事由检举案例文章编号：#1QQL9LRN (Violation) ，使用者检举也非签名
: 档，却予以受理，及判决处罚。
: 2. 两件检举案件皆非签名档，但是受理情形却不同，都是迳自复制原作者推文，在此表
: 达不服判决。
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 1.相同案例之判决文章编号：
: #1QTfLVNe(Violation)
: 2.此案件判决说明：被检举人未经检举人同意，迳自复制原作者推文，违反使用者违规申
: 诉及处理规则第六条第二款第二目，处罚单一张。