提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
==============================================================================
1.申诉人ID：Chromexe
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：PttLegist
(b)文章编号：#1Q7tel2C (Violation)
3.欲申诉之判决︰
#1Q7tk8M1 (ViolateLaw)
4.不服理由︰
Violation版板规(现行2010年版):
4.未经板主同意，使用者不得对本板文章进行推文、加注、嘘文。
9.违反本条第一项至第七项，处罚单一张以上之处分。
那篇文章发出后并没有被锁文 让人有机会误推文
我是认为如果要的话 干脆Violation版只准发文 推嘘功能都关起来
推嘘文功能开着不关 就有踩到板规的可能
反正Violation版板规都禁止了 应该是可以直接关起来的吧?
再加上 此规定并不合情理
今天是我收到垃圾信 想说到违规版去检举 已经看到别人有检举了就推个文
结果我和乱发广告单的s250010一样 Q出来都是此人违规 尚未缴交罚单 (已累计 1 次)
WTF???? 我和一个乱寄信骚扰别人的家伙受到一样的惩罚?
使用PTT到现在 我的最大违规不是闹版被水桶 而是到违规版去推文....?
那我还不如也学他做些谋取私利的骚扰行为
反正没什么处罚 大不了和那些衰小被我寄信又无能为力的人一样
都是一张发单!
如果要说 今天在这不讨论Violation版的板规
那好 我请问 一个看板有这么大的权力能开全站性的罚单 这合理吗
私认为这违规可归类在违反"板规"而不是"站规" 应用水桶之方式惩罚 而非罚单
这三天会很不方便...
（请逐点叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。）
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
此罚单不符合比例原则
国家若为达成某目的必须限制人民之权利，而达成该目的手段有许多种时，必须选择对人
民侵害最小的那一种，此即为“必要性原则”。而即使是数种手段中对人民侵害最小的一
种，还是必须衡量该手段与目的的关系，该手段所造成之损害必须小于其欲达成之目的所
获致之利益，此即为“狭义的比例原则”。
中华民国宪法第二十三条的条文：“以上各条（按：指第七条至第二十二条包括言论自由
、秘密通讯自由、诉讼权、工作权等在内的权利）列举之自由权利，除为防止妨碍他人自
由，避免紧急危难，维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。”
为比例原则在宪法中的法理依据
我国行政程序法第七条：“行政行为，应依下列原则为之：一、采取之方法应有助于目的
的达成。二、有多种同样能达到目的之方法时，应选择对人民权益损害最少者。三、采取
之方法所造成之损害不得与欲达成目的之利益显失均衡”
禁言三天+1000P的罚单 是否有其“适当性”及“必要性” 值得我们讨论
（请将证据资料附于此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法
律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）