Re: [申诉] 不服#1Q27No_H (Violation)判决

楼主: PttLegist2 (法务部pttlaw板法务)   2017-11-22 00:04:05
判决主文:
申诉驳回。
判决理由:
本案检视检举人提供之证据已明示拒绝与申诉人通信,
然申诉人仍去信,故本案法务站内信骚扰判决并无不妥,故申诉驳回,全案终结。
Ptt法务部 PttLaw法务
※ 引述《ccliff ( )》之铭言:
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理):
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID:ccliff
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者:pttlegist
: (b)文章编号:#1Q27No_H (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰
: #1Q27No_H (Violation)
: 4.不服理由︰
: 11/11在alltogether版PO文征求隔日去听-拉丁美洲的旅游讲座
: NewAngels因为无法给我加line 我无法事先了解这个人 且他上站才50几次
: 所以作罢回应他 喔~我自己去
: 这样请问有什么问题吗? 我有选择自己去或是最后和其它回信者去的权利
: 他就寄信说我PO文乱版
: 我要解释 当然要回信给他 但我的解释却说我是骚扰
: 我很有诚意PO文当然要很有诚意的解释
: 附上以下是当天回应的信件内容
: 没有备份的习惯 只能用当天的回复信件看内容
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 1. https://imgur.com/a/FnsQc
: 2. https://imgur.com/a/HpkjY
: 3. https://imgur.com/a/WgkM2
: 以上就是当天的内容 解释后我就没回寄信 信中也没有任何毁谤
: 请问何来骚挠?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com