Re: [申诉] 不服#1Q27No_H (Violation)判决

楼主: ccliff ( )   2017-11-15 19:07:48
※ 引述《NewAngels (首席小天使)》之铭言:
: ※ 引述《ccliff ( )》之铭言:
: : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理):
: : ==============================================================================
: : 1.申诉人ID:ccliff
: : 2.此申诉案件相关资讯︰
: : (a)作出判决者:pttlegist
: : (b)文章编号:#1Q27No_H (Violation)
: : 3.欲申诉之判决︰
: : #1Q27No_H (Violation)
: : 4.不服理由︰
: 依据PTT判决先例(#14xM0aHS 案判决):若当事人以明示拒绝和他人通信、对话、对谈,
: 之后若行为人再继续以信件或水球、对谈即可该当之该款之骚扰行为,先予叙明。
: : 11/11在alltogether版PO文征求隔日去听-拉丁美洲的旅游讲座
: : NewAngels因为无法给我加line 我无法事先了解这个人 且他上站才50几次
: : 所以作罢回应他 喔~我自己去
: : 这样请问有什么问题吗? 我有选择自己去或是最后和其它回信者去的权利
: ccliff在O2公开表示只要"也有兴趣"就一起去吧的邀约
: 私下却借口其他理由
: 在要不到别人的LINE就任意失约
: 很明显是骚扰人和乱版的行为
: 甚至有利用乡民的热情刷自己的存在感和利用O2达到广告宣传该讲座的嫌疑
有兴趣没错 很多人都对这讲座有兴趣
但我有决定自己去或和其它我觉得安全舒服的人见面
从来就没有和你约 何来失约?
PO的文停留不超过2小时 怎么刷存在感呀? 虽然天凉了但我没那么空虚
如果你觉得听个200元场地费的讲座是广告嫌疑
那请问约看要门票250元的国际旅展 或是看夺魂锯是不是也广告嫌疑?
那怎么不是检举这一项呀?
: : 他就寄信说我PO文乱版
: : 我要解释 当然要回信给他 但我的解释却说我是骚扰
: : 我很有诚意PO文当然要很有诚意的解释
: 遭受骚扰的人已经明确拒绝接收来信了
: ccliff又执意为之就只是持续骚扰受害人而已
: ccliff的自白已经证明骚扰的事实
: : 附上以下是当天回应的信件内容
: : 没有备份的习惯 只能用当天的回复信件看内容
: : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: : 1. https://imgur.com/a/FnsQc
: : 2. https://imgur.com/a/HpkjY
: : 3. https://imgur.com/a/WgkM2
: : 以上就是当天的内容 解释后我就没回寄信 信中也没有任何毁谤
: 就是因为在第二次拒绝后ccliff才停止骚扰的行为
: 所以才没再检举第二次让他吃两张罚单
: 但不表示前一次骚扰人的事实就可以不用处罚
: : 请问何来骚挠?
: 不要以为女生就不会有骚扰行为
我也再重申一次 我只是要解释 不方便和你见面 不像你说的要骚扰你
连见面都不想了 真的没那么空 现实世界还有很多美好值得去努力的事
花我时间上诉打这么字 我都觉得好笑
看申告判决如何 要缴罚金 哈 就缴吧
花时间经营真正的生活真的对你有更多帮助
我也不会再针对这奇怪的事发表任何意见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com