※ 引述《depravity (沉沦)》之铭言：
: 2.任何有涉及商业.经营.营利上或询问工作内容之法律问题及其衍生问题
: 注:若缴税非薪资原则上皆为商业法律问题，该缴税未缴亦然(如房东、摊贩、网拍等)
: 租赁纠纷求偿是合理的≠求偿的内容为工作损失是符合本板宗旨的
第一，原文内文是“中华电信网络断掉，为了换接手机网络，搬运电脑过程损坏一条电脑
　　　萤幕线，加上工作需要使用有网络的电脑，现在突然无预警没网络，人还要跑出去
　　　找电脑，
因此当中华电信无法提供稳定的网络造成很多损失，可否向中华电信求偿。”
完全不涉及如何经营、获利、钻经营漏洞，
不仅跟板规“明文规定”之内容根本没有牴触，更不要说，整篇文章根本不是在
讲工作，而是关于租方没有办法提供完善服务，消费者能不能求偿的问题，
难道看到“害我工作也受影响”这样的字句就不行？是否过度断章取义？
第二，退一万步来说，赔偿有“钱”，如果任何涉及钱就叫“商业利益”，
　　　
　　　全世界哪个租赁纠纷不涉及赔偿，
　　　不论是租的车子太烂导致使用过程很多不便、想要赔偿，
　　　房东给租的房子不按契约内容履行、要求返还租金或要赔偿，
　　
　　　中华电信网络很烂害我为了找网络花了很多钱跟时间，问能不能赔偿，
　　　究竟哪里不同，哪里跟工作、商业利益有关呢？
　　　既然板规认为租赁损失是可以发文的，请问内文哪里不符合租赁赔偿的范畴？　
　　　只因看到“害我工作也受影响”这样的字句就不行，是否过度断章取义了呢？
第三，与本文无关，仅为对板规标准之疑问：
: : □ [劳资] 关于协议
: : □ [劳资] 要派公司未事先告知即删减津贴
: : □ [其他] 工作损失、劳保与公伤假
: : 转 [问题] 公司因工作业务内容转换业种之调动，想…
: : □ [消费] 在我值班时同事盗刷顾客卡片
这些都跟工作有关，部分提到钱，甚至有的还提到工作内容，却又能放行，
标准该如何界定？
回应第一篇提出的三点问题，
: : (1)板规的条文内文，无法涵盖本次判决内容。
: : (2)板主延伸诠释范围太广，导致使用者无所适从。
: : (3)心证范围这么广，板主又一判就是水桶一个月，对使用者不公平。
最后，感谢每位需要阅读这些文章的人员。
: 这两篇被惩处的理由都一样 本板不提供本身获有商业利益方包含衍生问题咨询服务
: 不论利益来源与大小或者是否提问者本人得到
: depravity
: ※ 引述《hitolin (呼呼呼)》之铭言：
: : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: : ==============================================================================
: : 1.申诉人ID：hitolin
: : 2.此申诉案件相关资讯︰
: : (a)作出判决者：depravity
: : (b)文章编号：#1PPUMGXw
: : 3.欲申诉之判决︰
: : 事实经过：帮朋友问
: : 导致我同学在家工作总是突然没网络
: : 我同学也被迫需要外出去找电脑使用
: :