判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
一、
检视检举人于Violation提供之证据，
检举人于：
#1Osg7Xqj
#1Osg7jWA
宣告请申诉人勿再来信，相关证据显示申诉人持续来信，
期间检举人持续反应其宣告，但申诉人当下并未即时停止寄信之举动。
按 使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第一目之三 法务判决并无不妥。
二、
#1Osg7C3X 之证据中申诉人以“阿傻”为标题，
“活到这么老了 像个缩头乌龟躲起来 这样对吗??”
#1Osg7LP8 “ ㄟㄟ 不要当缩头乌龟嘛”、“真废耶”、“你这废人”
#1Osg7oLp “让我知道原来回我的都是一群低级的人呢 :)”
如上引之证据，内容为侮辱、谩骂检举人之言词。
按 使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第一目之一 法误判决并无不妥。
三、
在使用者有明示拒绝收信的情况下，使用者寄予大量信件，就算是多日累积而成，
以此为辩词，本板不予采信；其信件内容如前开之调查，其使用之用词多为贬抑
检举人之人格。检举人在信件中多次向申诉人表达请勿来信骚扰之宣告，
申诉人仍持续寄件骚扰，显见其故意。综前述，加重其停权处分属合理判决。
申诉人提及之看板问题，属于板务部门业务。本板仅受理法务部门相关业务，
若检举人于看版发言有违反板规，请反应予看板板主或小组长。
本案业经终审驳回，全案终结。
Ptt法务部 PttLaw法务
※ 引述《Kenyan (肯尼亚人)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：Kenyan
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：#1Oso32Ui
: 3.欲申诉之判决︰
: PttLegist表示
: 被检举人经检举人多次明示拒绝#1Osg7jWA (Violation)、#1Osg7szY (Violation)等，
: 被检举人仍续行寄信，且信件封数高达23封，显见其故意、恶意骚扰检举人，侮辱检举
: 人
: 4.不服理由︰
: (1) 第六条第二款第一目之一: 内容有毁谤、侮辱、谩骂他人之情形。
: 我为人和气, 往来信件中多次称呼对方为兄, 且表达想请对方分享他的见解
: 何来毁谤谩骂他人之说 所有信件内容里面也未见任何脏字
: (2) 第六条第二款第一目之三: 以超过一定数量之水球或信件，妨碍他人正常使用。
: 敢问 PttLegist 超过一定数量之信件 的标准何在呢?
: 是一定数量 还是多高的密度? 是否应有更明确的规定?
: PttLegist : 仍续行寄信，且信件封数高达23封
: 乍看之下23封似乎很多
: 如果是一天两天还是一个礼拜 我也会觉得多到夸张
: However, 法务老大您是否也去看看这信件是累积多久而成的呢??
: 23 mails in 1-2 days vs 23 mails in 15 days
: 阿捏干有一样??
: (3) 回归到最初为何会有信件往来?
: 肇因于 F姓检举人 于版上无的放矢
: 嘘 F: 没搭过飞机就别操航空业的心了，连单字都打错只是丢脸 03/14 10:51
: 嘘 F: 所以你超过90次了？
: 按照该员逻辑 需搭乘过飞机90趟才能对航空业指指点点
: 我是不知道中华民国 或者 ptt有哪条法令哪条潜规则有这种意思
: 所以发信请教该F姓检举人
: 想了解究竟他的论点从何而来?
: 是有哪位前辈树立这种标准 抑或是该员无中生有 随便乱放话
: 就这么简单而已
: 无奈该F姓检举人一直不肯正面回答问题
: 才有这么多的信件来回
: 我亦于信件中表达过
: 若他是随口胡诌 承认一下 我也就笑笑当做没这回事
: 但对方一直闪避
: 敢问站方
: PTT是鼓励其使用者在网络上无的放矢 造谣完后
: 便拍拍屁股走人 或是借由网络匿名性 装成没事人一样吗?
: 然后让这种负面形象由所有站方, 使用者一起去承担??
: 若这是站方官方态度的话
: 那我也就笑笑认囉 :)
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 上述三点的证据分别如下
: (1) #1Osg6uZu
: #1Osg7e8N
: #1Osg7oLp
: #1Osg7Vvl
: #1Osg8Jj8
: (2) 该员于violation版证据 可见发信日期为 3/15 - 3/29
: (3) #1OnrR4Sa
: #1Osg6dH7