我试图爬文搜寻相关判例，当初我在violation版只爬过"拉票"标题文章，
没有一篇是符合我这次情况。申诉过后才又找到另一篇相似判决如下，才发现
该被检举人所持理由跟我差不多，但判决有因申诉而减轻处罚。
│ 文章代码(AID): #1LoU5x6v (PttLaw) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服Violation判决 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1439293819.A.1B9.html │
我觉得我引这篇判例根本是找死，也知道申诉成功机会极低，不过也要把心里话讲清楚，
讲出道理来。
我本来就不觉得上述那篇判决是有道理的，因为同样拉票行为，看版选举跟政治选举
是很不同的两件事。参选板主是完全无酬，只凭热心为版众服务，但政治选举背后有太多
谋算，根本无法比拟成同样情况。
既然一个参选政见是属于公共事务，当我向公共群体表达的时候，其中难免会有
反对者。那我使用PTT所提供的群组寄信功能，寄给有关群体，重复强调政见内容，
并承诺说到做到，希望他们支持，不论原先是否反对。我不懂这为什么是一种骚扰？
因为它既然是属于该版事务，你参加该版讨论，板主作为也影响整块版未来讨论风气，
也不能说完全跟你无关。你反对我的政见，我只寄一封拉票信，你就直接检举我骚扰，
那到底是真骚扰还是仅仅只是反对我而已？这两者在解释本质上就有很大的不同。
否则，以私信向公共群体寻求支持，其中不免有人反对，如果只要检举就构成违规
的话，那PTT群组寄信功能就该事先言明不准拉票，而不是等人利用这合法功能之后，
你再来扩张解释说这是骚扰，因为这不合乎判例对骚扰的定义。拉票一定有反对者不爽，
如果检举一定构成违规，那当初就该直接规定不能拉票。再说，私信拉票，也可以借由
他们回信，了解他们的期待，愿望，建议或反对理由，这不是版面上可以做的事情，
也不是单独对某特定人寄信，所能得到的公共利益，手段本来就必须借由群发才能达到。
还真的不少封，反而会被灌爆信箱的是我，还是本尊。所以也不能一昧否定群组拉票，
它实在是跟该版公共事务相关的事情。除非你不是该版版众，那你莫名收到，罚我，
我接受，但所有收到拉票信的人，一定是出现在我参选文底下推文的人，也一定只会
收到一封，再无其他。
这篇引用过去对拉票的判例，再次阐述本人不服理由。其实群组拉票也不是件容易的事，
一个一个key名单，为什么比别人相对努力，却仅仅只是因为拉票等于骚扰，就处分两张
罚单跟追加停权，是否已逾越必要程度？这是我所始料未及。
希望法院能审视情况，权衡轻重，姑念初次参加竞选，拉票判例也十分罕见，站规
也并无明白规定，恳请从轻发落，让我有机会参选，实现政见，不负版众支持期望，
斩杀妖魔小丑，歼灭乱版小白。