判决主文：
申诉驳回：
判决理由：
按Violation版及PttLaw版过去相关站内性性骚扰诸多判例，对于检举人于西斯版
之心得文及被检举人之信件内容，一般网络使用者之客观及观感皆足以认定系为
已达性行为或猥亵行为之邀约或引诱，且罚单为Violation版最轻微之处分，未
违反比例原则，予以驳回，全案终结。
Ptt法务部 PttLaw法务
※ 引述《curryxxxx (Curry)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：curryxxxx
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：#1NOBSFzs (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰#1NOBSFzs (Violation)
: (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: 4.不服理由︰
: 该作者于sex板发表在阳台做爱之文章，明显钓鱼，我仅回复作者：“该约一下了吧”！
: 本身并无约炮之意，为何以站内信约炮开出罚单？
: 难道作者撰写此文章是约炮文？
: 所以我回复的信件就认定是站内信约炮？
: 何以一句“该约一下了吧”草率认定是约炮？发文作者居心何在？
: 恳请法务大人明察！
: （请逐点叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。）
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: #1NNvBhyY (Violation)
: （请将证据资料附于此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法
: 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）