※ [本文转录自 ProductionIG 信箱]
作者: ProductionIG (Production I.G)
标题: Re: (Spell16) (Spell16) (fwd) (fwd)
时间: Sat May 7 22:22:03 2016
※ 引述《Spell16 (晒太阳的翻车鱼)》之铭言：
: ※ 引述《ProductionIG (Production I.G)》之铭言：
: : 你要求去信客气 原来不代表你回信会客气 真令人惊讶
: 你有对我客气过吗? 以德报德，以直报怨
: : 日后推文称 常看到三宝 是否也类同此例
: : 日后推文称 常看到三宝里的女人 是否也类同此例
: : 日后推文称 常看到女人有公主病 是否也类同此例
: 看情况，你如果深入思考板规的存在意义，会发现关键字搜寻即桶是没有意义的
: 而且在你检举的推文中，也没有出现沙猪、种马等专针对于男性的污辱性用词
: 乃是形容他们作为跟反应，所以你的外推性不成立
: 至于你举的例子：1.现在三宝也没有看到就桶啊，你举错例子
: 2.三宝经常是针对女性的污辱性名词，希望你有意识到这点
该推文提出"他身边的男性"行为低劣的表述 对于该表述对象是否造成 或 等同
于三宝一词 你所认为的污辱性
: 3."常看到女人有公主病"，这种语句我本来就没有桶
当然事实上我询问的是指涉对象的宽窄 不知道你有没有搞清楚就是了
你的判断标准在于该使用方式没有地图 也就是我想询问的
你否定了第一和第二个举例 同时提出三宝一词具污辱性 参照这个判例
根据我的判断 在污辱性形容的客体前加上一个指涉对象的限制 就能规避版规限制
因此来信询问 还麻烦回应 谢谢
: : 凡看到皆有数量上限 如我举例 是否合宜
: : 凡亲身经历 皆有数量和范围上限 如我举例 是否合宜
: : 故过去地图炮皆加上 看到 听到 此类具亲身体验描述用语
: : 是否即不违规
: 上面已回答
: : 根据你此段站内信挑衅的语气 我推文称如果你只是想来当国庆 是否违规
: : 并另加询问本人是否能将你的这封信公布于版务文讨论
: "你只是想来当国庆"推文不违规，你可放心地推
: 但是会不会被其他人耻笑你，我就不知道了
: 另外我拒绝公开信件
: 其实我是很想问问你们，既然看积极的我不顺眼，看约炮国庆更不顺眼
尊重个体 不要随便把人贴上一个群体的标签 谢谢
: 看KK不顺眼，看鱼片不顺眼
: 所以你们是比较喜欢大象那样无为而治嘛? 你们到底想要怎样的板主?
: 如果你是正面的觉得我做的不好，你有更佳的管板手段，那可以参选第四位板主
: 还是说你希望女板最好没有板主，这样就可以从女板变成仇女板了?
: 还是，从头到尾，你就是对批踢踢有个地方禁止仇女不顺眼?
至于此一部分你个人疑问 我不打算回应
希望你能早日从其他你认为的仇女分子得到回应