1.申诉人ID： ProductionIG
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者： PttLegist
(b)文章编号： 31423
3.欲申诉之判决︰
(若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
4.不服理由︰
（请逐点叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。）
该检举人Spell16在我第一次去信(证二)询问判决后3天才回信 (证三)
此期间两天我皆一日一封去信 在证三可见其身为版主却在回应中夹带挑衅
无意沟通 要求询问者去组务 而组务目前行动迟滞 且本人询问并无要求改判之言词
在此单纯询问上 不见须至组务之必要
检举人立即闪避其版主职务 欲藉组务之无作为拖延 其心可议
在当日我去信(证四)请求对其标准说明 并以证三说词模糊 转求于版务广议
检举人于当日回信(证五) 该信检举人之说明偏离焦点 且拒绝于该版讨论
末段夹以近二分之一文长之个人言论意欲挑衅 于此证可见其以漏洞逃避回应
且以检举人于该版 #1NCsjQKt (WomenTalk) 自言有五分之一版务无回应
更清楚检举人本身即具规避倾向
又因证五内询问遭偏移 不得欲得之回应 我于当日再详述疑问去信(证六)
检举人亦于当日回信(证七) 然此信内无任何实质回应 我于当日深夜再去信(证八)
至此 于五月七日有三封往来 后经三日皆无回应 我于十日早上再去信
并在此三日多次于版上推文询问 直至十日深夜始得回应(证九) 但依然规避主要之疑问
且检举人在证九内声称信件繁多因此遗漏 于我有须提醒其回信之感
故我仍无视其模糊焦点之回应 再度去信(证十)重申疑问 尔后即不得回应
我每半日即以相同之内容去信 去信2次后即得该检举人于VIOLATION之检举
而在该检举人之检举中可见
ψ 检举说明︰本人为板主，ProductionIG来信要求说明为何检举案未达标准，通
信三次之后我认为无法取得共识，故明确表示可前往组务申诉，拒
绝继续收信回复。之后又持续收到四封讽刺与空白信件。
若见证三及证五该检举人之挑衅 则其声称之讽刺实不足为道 且何为空白信件
岂视未得回应之内容为空白 且检举人于该版活动多年 有版主实历
岂不知此内容不足于组务 又岂不知组务牛步 以无共识宣称 然回应实与本人
之询问并无交集 以此手段规避 而后又以屡次去信为由检举行为不当
既拒于版上讨论 又拒以回应 手段之猖狂 令人不得询问判决之意显而易懂
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
（请将证据资料附于此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法
律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。）