判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
本案依据本版第三条处理程序之第二款“Violation 板、PttLifeLaw 板之判决
或决定，得于判决或决定后 15 日内向本板发文申诉，逾期本板不予受理。”
经查，本案为2016年03月02日所为之判决，已逾期15日，程序驳回。
Ptt法务部 PttLaw法务
※ 引述《XP1 (WindowsXP)》之铭言：
: 1.申诉人ID： XP1
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者： PttLegist
: (b)文章编号： #1Mrlc5g7 (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰
: 判决文指出，被检举人在聊天室以大量文字洗频，处罚单一张并停权三个月。
: 4.不服理由︰
: 聊天室洗频依据之标准，多次连续发送同样字串，一般通俗用词称为洗板、洗频。
: 然检举人所提供之证据#1MrgjbsT (Violation)，检视过后皆无洗板、洗频之具体事证存在
: 。证据中所检附之聊天内容，每句皆为不同词字。
: 亦无于短时间内，散发大量之非重复文字。
: 该篇证据从被检举人XP1进入聊天室开始起，迄至离开聊天室结束，为时六小时之久，
: 并非于短时间内散发聊天纪录中所陈列之文字。
: 按一般通俗认知与正常中文输入速度下，每句发言之间隔，从数秒至数十秒、至数分钟、
: 数十分钟不等。若非以复制贴上或于短时间大量散发，则视为正常打字输出聊天。
: 单人发言其间，若无其他人穿插发言，则单人之前言后语陈列于纪录中，则为连贯显示，
: 造成裁决人阅览证据时一时误断。
: 于一般正常打字输出的速度和间隔下，并不构成洗板、洗频的的具体事证。
: 被检举人XP1另于后将检附证据，发言期间亦有相似帐号穿插发言，但并非同一位使用者。
: 举例：
: iUon备睡
: iUno备睡
: 猫猫
: 猫猫
: 此为暱称相似，但为不同之使用者，分别为各自独立之不同使用者之帐号、ip
: 不同使用者之发言，不得累计合并计算。
: 最后，被检举人XP1查证到，检举人rouzao开启两个ＰＴＴ帐号，为常态职业检举人，
: 在《Violation》发文检举，单rouzao共计已达９３篇。
: 其中检举XP1时，多次被裁决人longbow2明文驳回，讵料rouzao仍系锲而不舍迳行检举。
: 以上所做全部陈述，检附所有证据如下。
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
:
: 【一】，根据ＰＴＴ系统设定，于聊天室快速发送文字达第六行时,系统将强制使用者断线
: 。但从检举人rouzao检附之证据开始起迄结尾止，被检举人XP1并无断线纪录。
: 证据如下：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1MrgjbsT (Violation) [ptt.cc] [证据] XP1 聊天室洗频 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1456909157.A.D9D.html │
: │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 【二】，关于聊天室相似暱称部分判例如下：
: 根据ＰＴＴ聊天室既有相关规定，与ＰＴＴ规范，并无限制使用者之暱称。
: 暱称若能在合法范围内使用，并无暱称注册专利，亦无禁止相似暱称。
: 聊天室内之使用者为显示“暱称”，并非显示“ＰＴＴ帐号”，
: 系非“注册相似ＰＴＴ帐号”。聊天室“暱称”者，在ＰＴＴ规范中，尚无专利使用。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1HqSOWG4 (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] XP1于聊天室内洗 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1372702240.A.404.html │
: │ 这一篇文章值 20 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 判决内文：
: 2. 相似暱称之部分，因证据无法显示是否造成混乱，或是否故意造成混乱，
: 故暂尊重使用者于聊天室之命名权。
: 【三】，职业检举人rouzao与verses两帐号，IP位置相同，头码至末码ip皆一字不差。
: 且两帐号连续检举XP1。陈列证据如下：
: 【板主:PttLegist】 批踢踢违规检举中心 系列《Violation》
: 25 ! 4/20 verses □ [检举] XP1 XP99于聊天室使用不雅暱称
: 26 ! 4/20 verses □ [证据] XP1 XP99于聊天室使用不雅暱称
: 27 ! 4/20 verses □ [证二] XP1 XP99于聊天室使用不雅暱称
: 28 ! 4/20 verses □ [证三] XP1 XP99于聊天室使用不雅暱称
: 29 ! 1 4/21 rouzao □ [检举] XP1于聊天室使用不雅暱称
: 30 ! 4/21 rouzao □ [证据] XP1于聊天室使用不雅暱称
: 31 ! 4/21 rouzao □ [证二] XP1于聊天室使用不雅暱称
: 32 ! 4/21 rouzao □ [证三] XP1于聊天室使用不雅暱称
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1JK-Fno0 (Violation) [ptt.cc] [检举] XP1 XP99于聊天室使? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1398006769.A.C80.html │
: │ 这一篇文章值 24 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.156.115
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1JLEuD9N (Violation) [ptt.cc] [检举] XP1于聊天室使用不雅 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1398074893.A.257.html │
: │ 这一篇文章值 25 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.156.115
: verses ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.156.115
: rouzao ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.156.115
: 以上证据检附，检举人rouzao开启两个完全相同ip位置的两个帐号，并多次重复检举XP1。
: 【四】，以下证据检附，裁决人 longbow2 数度驳rouzao与verses的检举。
: 文章代码(AID): #1JLIjePV (Violation)
: 作者 longbow2 (踮起脚尖的亲吻) 看板 Violation
: 标题 Re: [检举] XP1 XP99于聊天室使用不雅暱称
: 时间 Mon Apr 21 22:29:58 2014
: ───────────────────────────────────────
: 判决主文：
: 未达处罚标准，不予处分。
: 文章代码(AID): #1JLEuD9N (Violation)
: 推 longbow2:同 #1JLIjePV 不予处分 118.160.208.55 04/21 22:31
: 以上证据显示，rouzao与verses多次集中检举、皆被裁决人数度驳回。
: 【五】，职业检举人rouzao在《Violation》大量检举多人，
: 长达９３篇多数集中“聊天室洗频”。
: http://i.imgur.com/kMqomPd.png
: 职业检举人verses与rouzao相同ip帐号，《Violation》大量检举多人，
: 长达２４篇全数集中“聊天室洗频”。
: http://i.imgur.com/8VQiWJA.png
: 以上，有多篇被裁决人驳回之案例。
: 【申诉案总结】
: 现立案申诉，职业检举人rouzao、verses滥用使用者检举权，视聊天室为己有，
: 对聊天室中的使用者所发之内文，若有不满、意见相悖者，凭个人对文字立场之喜恶，
: 动辄以“洗板！洗频！”之名义检举，意图使他人受停权处份。
: 若文字上有不悦或争执之处，应个案个论，例如检举“人身攻击、争执”等，立案另论。
: 但并无“洗板、洗频”，所罗列之证据，缺乏“洗板、洗频”具体事证存在。
: 检举次数之多、数量之大,被检举人数累计高达数十人，全数皆以“洗板、洗频”检举之。
: 但并非全都具备“洗板、洗频”之客观事实之存在。现质疑其滥权检举。
: 职业检举人rouzao、verses藉大量证据页数，裁判者难以逐行查证是否为短时间洗频、
: 或长时间所累积之总量文字，而是否具体客观构成洗频、洗板之事实存在。
: 以上申诉内文并合检附五项证据。 呈　《Violation》裁决人查证之。
: 申诉日期：105年4月22日