申诉驳回。
此二词语是否构成侮辱，
抑或仅是口吻不佳或挑衅而已，
容有疑义。
申诉人特别提及的"你在共三洨拉"，
本板认为更可能解释为仅对于对方之"发言内容"表达不满，
并非绝对为对人之侮辱语句。
本案原审法官之判决并无明显重大错误，
应予维持。
法务 longbow2
※ 引述《kiro2011 ()》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：kiro2011
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：Lavchi
: (b)文章编号：#1L3LKlgj
: 3.欲申诉之判决︰
: 判决主文：
: 检举人之检举驳回。
: 判决理由：
: 1. 本板规定所谓信件违规内容，应有谩骂、侮辱之内容，在本案中
: “假掰”属于行为论述，并未达到一般社会大众所认定之侮辱性字眼，
: 仅为字词中之负面用词，因此本案予以驳回。
: 2. 若检举人不欲再收到被检举人此类讯息，将其设入坏人名单即可。
: (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: 4.不服理由︰
: 1.于Violation已转录信件证明被检举者用(你在共三洨拉)及(假掰)此类用语污辱检
: 举者为何该版驳回判决理由是使用(假掰)属行为论述，难道(你在共三洨拉)此类
: 言论不涉及污辱？如检举人使用涉入坏人名单此法拒绝收到被检举人之信件，并
: 无法杜绝版上此类言论之人
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据：
: http://ppt.cc/g3cS
: http://ppt.cc/cJyV
: http://ppt.cc/zkzI