※ 引述《jiangxw (Goodman)》之铭言：
: 国民党不反共，
: 如同猫不吃老鼠，
: 这个世界太疯狂了。
: ※ 引述《hizuki (ayaka)》之铭言：
: : 我好不容易从中国来台湾，最不想台湾变成香港或者中国。死共产党去死吧，希望以后能
: : 移民台湾。说起共产党我就怒火中烧。更讨厌通共的现在的国民党。
马总统狙杀中共大公开（二十二）！广传
从马总统开放三通 直航开放陆客 陆生.更由于马总统口口92共识 一中各表!两岸官民全
面交流热络!马政府更是接待大陆各阶层名人(韩寒 李承鹏 王小帅...),由于他们发文的
分享台湾,让大陆人都知道台湾最美的是人!
毫无疑问,台湾制度已经击垮中共!虽然被中共封锁 打压,但是民国热已经成为显学!跃升
为2014年热点问题! 广传
中共党刊发文谈“党大还是法大”引热议
中共党刊《求是》杂志旗下政治理论刊物《红旗文稿》在最新一期发表文章，指出有观点
认为当前的反腐败斗争是政治斗争、派别斗争甚至政治阴谋都是错误的。
有关文章的题目是《2014年思想理论领域的热点问题》，作者是来自教育部高等学校社会
科学发展研究中心的的三位学者，分别是祝念峰、郑丽平和王雪凌。
近年来，他们三人曾先后多次在《红旗文稿》上联名发表评论文章，其中包括在去年7月
发表了题为《2014年上半年思想理论领域若干热点问题》。
党大还是法大？
在《2014年思想理论领域的热点问题》一文中，作者盘点了2014年中国理论界的所谓九大
热点问题，其中第一个热点是“关于学习贯彻党的十八届四中全会精神”，而主要的关注
点就是这次会议提出的“依法治国”的总目标。
文章承认，在讨论中，有“极少数人”提出了“党大还是法大”的问题，认为强调党的领
导就会损害依法治国。
对此，文章指出，宪法法律是党领导人民制定的，但党要带头执行，带头遵守，因此不存
在谁比谁大的问题。
文章还指诘问“党大还是法大”的目的，是把党的领导和依法治国对立起来，从而从“法
治”问题上打开缺口，进而否定党的领导和社会主义制度。
文章还批评有人把“依宪治国”和“依宪执政”曲解为西方宪政，并强调中国的依宪治国
、依宪执政与西方宪政有着根本差异。中国依宪治国、依宪执政所依据的是中华人民共和
国宪法，而西方宪政民主之“宪”，是按照以“三权分立”为核心的资产阶级宪法来进行
统治。
缅怀“民国热”
文章中提到，2014年中国理论界的第六个热点是“关于历史虚无主义思潮”。
文章指出，2014年，历史虚无主义思潮在中国呈现出新的特征。一是污蔑马克思主义就是
历史虚无主义，二是美化和吹捧中华民国时期的历史。
文章还认为，“民国热”是对中华民国时期的畸形病态的缅怀，其中既有别有用心之人的
刻意引导与挑唆，又有西方反华势力和台独分裂分子的背后影响。
文 章还称，近期在甲午战争历史的研究中，出现了否定歪曲丁汝昌、邓世昌、刘步蟾等
勇于为国牺牲的海军将领的不良倾向，把丁汝昌等人吞鸦片自杀歪曲为在战争中 吸食鸦
片。文章批评说，一些人借纪念甲午战争来否定歪曲这些为国牺牲者，实质上是在否定中
华民族的爱国主义精神，目的是削弱中华民族的凝聚力和向心力，值 得高度警惕。
反腐是政治权斗？
文章提出的的第九个热点是“关于党风廉政建设和反腐败斗争”。
作 者指出，在中央全面推进从严治党、深入推进反腐败斗争的过程中，也出现一些值得
注意的言论或观点，概括起来主要有：第一，“政治斗争论”。认为当前的反腐 败斗争
是政治斗争、派别斗争甚至政治阴谋。第二，“反腐过头论”。认为党的十八大以来反腐
工作搞得过猛，查得太严了，管得太多了，搞得“为官不易”，甚至 “官不聊生”，已
严重影响经济建设，阻碍了改革发展。
第三，“反腐亡党论”。针对当前一些地方出现的“塌方式腐败”，说什么“不反腐败要
亡党，真反腐败也 要亡党”。第四，“反腐无用论”。认为现在“无官不贪”，反腐再
厉害也只不过是反掉冰山一角，“无论如何反腐，其结局都必定是越反越腐败”。
文 章指这些观点都是“似是而非的错误观点”，并呼吁一方面要保持政治定力，坚持无
禁区、全覆蓋、零容忍，严肃查处腐败分子，着力营造不敢腐、不能腐、不想腐 的政治
氛围，而另一方面要严明政治纪律和政治规矩，及时坚决地回击各种错误言论和观点，用
客观事实和科学论证，揭示其虚伪性和挑唆性。
中国网民讨论
对于《红旗文稿》的这篇文章，不少网友在微博上纷纷发表评论。
其中一位网友表示，“党大还是法大，这个问题都在争论。法律之上都是现代人类的共识
，有些人反历史反人类，偏要说某些组织凌驾月法律上。就连封建皇朝的皇上都要遵守法
律，不能破化秩序。君子犯法与庶民同罪。真是悲哀，还有这样的社会，不遵守法律大的
原则。”
还有一位网友认为，“红旗文稿太含蓄了，应该旗帜鲜明地表明观点：党比法大！”
也有网友指出，“只要法律里有一句在党的领导下，就不要轻易相信什么依法治国了。”