※ 引述《EOA199500 (曹必)》之铭言：
: 我记得有一本书里面提到"妖僧"达赖喇嘛，
: 不过我忘了书里面的大意内容
: 有人知道是哪本书吗？
: 对不起关键字就只有这一点了
: 谢谢大家！
李敖批达赖的地方蛮多的
在种性平等这方面论述上　我是支持每个人该享有至少差异不太大的尊重
但令我比较起疑问的点在于
他这方面所引的资料似乎全部都是中共所流出的版本
在眷村呆过的　大概也清楚共产党他们多会搞假资料（当然　国民党也未必少）
资料引用的正确性　这部分是否能够自圆其说呢？
请专业者帮忙解答XD

我特别指例如杀奴隶取骨皮这类事件　虽有照片是否是实际情形　还是由后人所伪造的

有请强者解释....不过我先信了

You can't beat something with nothing李敖引用过这句话，所以我认为如果怀疑一个资料的正确性，我们可以查找更多的资料来观察。但不可没有任何资料而凭空否定别人的资料。不过关于李敖的推论，我也非常认同，一个神权治理的国家，必定没什么好事。

问题在于　所引资料都是中共提供的部分可以说老美不会掀他疮疤　不过是否有其他立场的资料存在这是我比较关心的点毕竟多方政治操作下　纯粹真实的资料是很难得到的偏听则暗　兼听则明　非否定其资料　怀疑与否定是不同的

http://tinyurl.com/7avfn5y 参考看看李敖考据资料是很专业的，这一点在卢建荣编的社会文化史集多有着墨。

我是因为相信李敖，所以也相信他的资料。李敖的基本精神就包括实事求是、有凭有据。他一定也会去考究资料的正确性。但我们也可以怀疑李敖的资料，但也应学他的考究精神而不该未经考究，只凭空想，就公开提出怀疑。之前我私底下也查过许多天安门事件的资料，许多的资料都指向李敖所引用的资料，他的资料是正确的。所以若怀疑李敖的西藏资料，我认为也先私底下做好功课，再来公开怀疑他。李敖的精神是如此的。

天安门的资料部分我是相信的　一部分是因为邓小平的性格link的部分我看过几次了　但似乎都是从《西藏的主权归属与人权状况》这本书作发挥所以我才在期待　是不是有其他方面的资料毕竟连大陆剧都能讲成抗日主要是八路军那共产党编的书　取舍上似乎也要有点小心不是？自己是走考证　基本上是连自己老师的东西都"得"拿来怀疑不过就社会阶级和法典部分　目前我是倾向相信似乎没看过西藏方面敢对这两类论述作反驳而法典部分有它黑暗的一面　这部分应当承认武维娟的西藏往事记录片似乎也很有趣但背景是央视　有没有更独立一些立场下的作品可分享呢？http://www.youtube.com/watch?v=AkTjgDVsWak另外想请问大家对于大陆目前"裸考现象"有何观感？高官大富子孙可以加分　造成另一种社会阶级这似乎是开共产理想的倒车了另一个大陆对裸考的定义：什么都没唸就去考前文并不是指这个定义http://baike.baidu.com/view/248741.htm

裸考是指没有做准备就去考试的强人吧

楼上是第二种语义　我指得是第一种