不好意思，
第一，我是没看到小组长有一票否决权这条规定
你看到了是吗？
第二，即使有，六年前已经否决过了
事实证明相当之失败
翻翻以前的文章，可以看到Iam小组长一开始是没有理由的为反而反
后来群组长判其败诉，连署方胜诉
结果I组后来又编出说不再新开政党板为由灭了亲民党板
再后来，I组却又违背自己临时编出来的理由，开了绿党板
可见完全是个人喜好，双重标准
再后来，I又以个人喜好又来禁大家连署的亲民党板
六年前群组判连署方胜诉，但被I组临时硬凹还是没开成
这次看看如何
※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言：
: ※ 引述《chikiki (chikiki)》之铭言：
: : 说真的，这几年政治版越来越荒废，许多版早以是半废状态
: : 身为小组长的Iamaidiot却不想办法让小组注入更多活力
: : 反而全力阻止新版的成立，让人不能接受
: : Iamaidiot拿出一堆不是理由的里由反对亲民党版成立
: : 如:没有意识形态(就是色彩不够明确)，一人政党等
: : 但这些应该是亲民党的支持者应该要关心的事，也是亲民党往后努力的方向
: : 但Iamaidiot却以此为借口，似乎搞错了立场
: : 部分亲民党的网友们讲话是冲了些，但这也代表了他们对亲民党的强烈支持
: : 有这些人在，也让亲民党版的成立更有合理性
: : 亲民党既然连署过门槛，代表其政党仍有一定比例的支持群众
: : 小组长应该放下自己心证，依照规定行事，让新版成立
: : 而不是再用一些似是而非的借口阻止立板
: : 开春了，关于亲民党版的成立，请Iamaidiot立即放行吧
: 鬼打墙洗板是要到什么时候？
: 连署板置底组规都不先看一下，
: 本来连署就不是你开了就要给过好吗？
: 照规定行事就是连署必须报备而且小组长随时有否决权，
: 就算要争论 否决的理由不合理，
: 为什么都不先去看清楚到底最初否决的理由是什么而要一直脑补颜色？
: #1F5sqqV2 (PoliticLaw)
: 除了发起人犯在组外拉广告这种敏感的错误之外，
: 小组长打从一开始就讲的再清楚不过了：
: “２　我认为没必要开。六年前就吵过的老话题先不谈，目前政治小组不是没有看板可供
: 　　使用者讨论亲民党（如政治板），但就连看板发起人自身都并未适当地利用现有看
: 　　板来讨论，而且关于亲民党的讨论（不含新闻转载）也没热到已排挤现有看板的讨
: 　　论空间，必须另开新板以分流的程度。所以我否决亲民党板欲在本组开板的申请。”
: 这本来就是很正当的在管理上的理由，
: 若要说小组的人气就已经不高，在这种情形下再开新板岂不是多浪费网络资源？
: 而且这个标准说实在的也不是真的很高，
: 只要证明关于亲民党的话题
: “热到已排挤现有看板的讨论空间，必须另开新板以分流”不就好了？
: 什么政治立场之类的都是废话，只要讨论够多谁能挡你？
: 不喜欢去政治板去别的板也可以啊，整个群组那么多板给你选，
: 不要违反各板板规爱怎么讨论就怎么讨论，
: 若是有这么多议题跟主张，又有这么多常态性的支持者，
: 生几个有意义又有见地的讨论串出来会很困难吗？
: （政黑那根本不同小组的事情就不用拿过来讲了，当时自己选择的场地不要怪别人，
: 拿那边的讨论出来讲至多也只能得到应该在那个小组开新板分流的结论。）
: 只要能证明确实有在这个小组开板讨论的需求，
: 我相信大家包括我自己在内都会很乐意支持你们开板，
: 但在那之前请不要再洗板干扰正常的组务运作了。
: 真的要怪，就去怪当年为什么选不出板主让板废掉，
: 每个选不出板主的板都是照同样的程序废掉的，
: 以DPP板为例，当年也是历经小组长代理跟设成唯读等过程才留下来的，
: 不然迟早也是废掉的份，前因后果都不去看，
: 硬要用政治立场去抹黑做事的人，这种眼中只有颜色的文化请不要带到政治小组来。
: 最后要提醒一下，
: PTT用的是学术网络资源，基本的中立性要有，
: 不管要开什么板，
: 管理的人都应该绝对避免跟现实中的政党扯上直接关系，
: 当然在有确实证据前我不会说任何人是党工，
: 但像是写信去亲民党党部之类的事情，最好还是避免比较好。
: （#1F6g8MCA (AboutBoards)这篇推文提到的，这实在是相当糟的负面示范）