※ [本文转录自 PoliticLaw 看板]
作者: Iamaidiot (神经病) 看板: PoliticLaw
标题: Re: [申诉] CrossStrait版18336(#1AUm9TaU)篇判决不服
时间: Sun Aug 23 10:21:50 2009
１　两岸板成立的原因
详细原因请诸位自行参阅站史板第９７篇，简单地说，是为了让两岸使用者有个
　　能让双方彼此了解对方的场所，一个虽然还是带着敌意与疑虑，但大家勉强可以
　　不撕破脸不对骂，冷冷对话的看板。所以让使用者激辩统独问题根本不是两岸板
　　成立的主因（虽然很多使用者是为此而来）。　
　　
２　小组长对该板的要求
　　因为批踢踢系统与对岸网络论坛系统功能的差异以及因而产生的不同网络文化，
　　还有在本站极受重视的看板自治原则，除了站规及劣文条款，造谣条款，删文备
　　份条款，不受欢迎使用者条款与看板不可互斗等小组规范外，小组长只要求板主
　　行事不得过度双重标准以及不要在小组长传唤时装死。至于具体的执行细节，小
　　组长尽量尊重板主群的判断。所以即使两岸板里存在着比其他板更多的灌水文，
　　或是使用者间有着更激烈的冲突，只要板主还控制得住，小组长尽量不插手。
３　小组长处理关于组内各板板务申诉的态度
　　ａ　基于上述的看板自治原则，只要板主别太过分或公然宣扬违反本站所在国家
　　　　法律之事物，小组长不处理关乎于看板板主政治态度之申诉。
　　ｂ　除非认定看板已失序（板主群无能控制或板主群不在线上），小组长不主动
　　　　直接介入看板事务。不越过板主群而直接将自己设定为该板板主。
　　ｃ　因为小组长认为本组无人能不带个人立场地处理看板事务（包含小组长自身）
　　　　。为避免影响看板自治原则，小组长在受理申诉时首重的是板主是否过度双重
　　　　标准以及是否违反站规组规或板主自定之板规。
　　ｄ　这是使用者间对立情形异常严重的政治小组，大部分到组内看板发言的使用者
心中早有自己的一把尺，因此没什么人可以说服与自己意见不同的其他人。但
这不代表到组内看板发言是毫无意义之举，让人得知别人为何不认同自己，并
愿意试着同中存异异中求同，这是小组长对组内各看板的期待。同时也是小组
　　　　长个人极度排斥连线政治板那类使用者间彼此叫骂之文化，同时不希望组内看
　　　　板出现类似情形的原因。　
　　ｅ　人气或看板文章数从来都不是小组长为各板板主设立的看板绩效目标，因此只
　　　　要不违反站规，组规，板主自己订立的板规及小组长在２－ｃ提到的原则，各
　　　　板板主可依自身的理念来经营看板。至于使用者的去留，这是使用者自身的选
　　　　择，小组长认为各板板主都无需过于强求。用板风来吸引使用者远比迎合甚至
是讨好使用者来吸引人气安全多了，采取后面方案的板主反倒被使用者们绑住
　　　　的情形在本站屡见不鲜。　
４　小组长对此事的立场
　　ａ　称谓问题由来已久，对两岸使用者来说也一直是个无解的问题，对两岸愤青及
　　　　本站所谓的新警察更是如此。但此事基本上由板主群处里就可以，只要扔出个
　　　　双方都勉强可以忍耐的方案即可。小组长只要求板主群在期限之前给个结论，
　　　　不必做到尽善尽美的程度。
　　ｂ　对于使用者们近日对于彼此称谓的讨论，这样说吧，只要别自居上风，对方怎
　　　　样自称不是各位该讨论或有权干预的。小组长是为了让板主群及其他使用者理
　　　　解各位被如何称呼时会感到不满，不是为了让人知道对方怎样自称时会让各位
　　　　自己爽或不爽而开放讨论的。　
５　为何再无结论的话便由小组长决定最终方案
　　ａ　这问题真的是闹够了，各位不该为这种鸟事分心。这里不是什么国际大场所，
　　　　称谓问题不会影响到两边官方及各国对两边关系的看法。批踢踢影响力没有那
　　　　么大，我也不希望搞到那么大。
　　ｂ　采取哪个方案都有人会不满，小组长只能选择众人的底线。可能有人觉得大陆
　　　　与台湾是最简单的方案，但所谓的台湾还包含澎湖金门马祖等区域，用台湾一
　　　　辞将这些地方都包含进去也会有争议。此外不论现实或网络，我们这边在国家
　　　　定位或国家认同都还有得吵，使用大陆一辞，深绿人士会用一句话抗议：＜别
　　　　把那边称呼得那么亲热＞，而台湾一辞又会引起深蓝人士的不满：＜这算是搞
　　　　台独吗＞。考虑到这些让人头痛的部分，只好采用最中性也最好输入的ＲＯＣ
　　　　，至少这是蓝绿两边在每逢国际大场面时都很想采用，然而往往无法如愿的最
　　　　大公约数。至于ＰＲＣ，这是相对于ＲＯＣ三字而决定的。但请对这方案有意
　　　　见的诸位不必太紧张，只要诸位能与板主群建立共识，这提案就不会被采用。

.