今天是228纪念日，这一天我们纪念228，并要求当权者记取历史教训，不要让历史悲剧人
命伤亡再次发生。
台湾自光复后至今，除了天灾、意外造成短时间大量人命死伤外，在经历一段时间超过五
百人以上的死亡的事件，大概就是228及新冠肺炎疫情了。
228事件死亡的发生，是因为面对社会的动乱，政府采取的作为造成人命死亡；而新冠肺
炎死亡的发生，则是因为面对疫情，政府不采取积极作为而造成人命的死亡。
两者虽然缘起不同，但面对的都是无数家庭的哀痛，考验著政府面对事件的处理态度与能
力。228事件与新冠疫情在社会、经济、政府态度等各个层面的比较与其影响，或许是一
个值得未来历史学者、社会学者比对研究的课题。
228发生在75年前，并在民国80年代开始逐年纪念此一事件。前事不忘本应为后事之师，
但是当今的当权者，有记取228的教训吗? 在疫情肆虐，关乎人命时，做好解决问题的处
置了吗? 面对人命伤亡时，有心怀悲悯之心吗? 我们似乎看不到！ 我们看到的是：
当疫情发生，政府要健康的民众不要戴口罩，只有生病的人带就好了；还好国民普遍具备
公卫常识，自我要求配戴口罩，避免大规模感染。
当疫苗问世，政府不买足够的疫苗，亦不催促疫苗交货；还好有民间团体不顾当
权者的阻挡，自行采购，搭配国际的捐赠，度过疫苗缺乏的难关。
但当美国第一批捐赠疫苗6/22抵达台湾时，已有超过550人的死亡，当民间团体捐赠的第
一批疫苗9/2抵达台湾时，死亡人数已超过800人。而此时，当权者仍执著于利益牵扯不清
、未做三期实验的高端疫苗上。
当疫情爆发，好在地方政府果断做出普筛的决定，让疫情缓和下来，也因为疫情缓和下来
，让始终抱持拒绝普筛的中央不敢再对违背“有症状才采检”之筛检政策的地方政府再进
行调查、处分。
从这事件中，政府应该要知道，一个重大政策的拟定，特别是这种牵涉人命的政策，不应
该在只有官僚体系人员组成的应变小组或指挥中心中形成，他们长期在行政体系的组织中
运作，面临重大问题时的处置是否有完整的专业判断，从新冠肺炎的疫情看来是不足的，
即使有组织专家咨询会议，但有常态性开会，发挥应有的功能吗? 似乎并未看到，面对中
央疫情中心与许多专家的意见长期相左，应该广纳专业人士，各项处置的决定，应由专家
会议讨论决定后再实施。
人命短时间大规模死亡，是让人极其哀痛的事。新冠病毒引起之肺炎政府公告为第五类法
定传染病，因病过世者之遗体处理时间与处理方式，本应该是一个可以讨论的事，而当权
者假法律之名将亡者24小时立即焚烧火化，让亡者独自一人孤独地离去，漠视民间对亡者
的思念不舍，看到家属在火化场外对逝去亲人的长跪道别让人哀伤，当权者对家属的哀痛
没有感同身受，这种心态，与228事件发生时有何不同?
从死亡人数来看，228事件的死亡人数，依228事件纪念基金会公布为686人，巧合的是，
新冠肺炎的死亡人数也在110/7/3达到686人同样的数字并继续攀升，这是对现今的当权者
一个警惕，要记取历史的教训，面对人命关天的时候，当权者是不是站在人民这一边。民
进党每年纪念二二八，但纪念的目的如果无法唤醒当权者深刻反省，如何在任何的事件中
避免人命伤亡的话，则纪念只是流于当权者获取政治利益的手段而已，民进党应深自反省
。