N某并非是国关出身，所以要鞭是很容易的...然而最重要的是舆论是怎么看待国际局势的
？ 我国人偏好“万佛归宗”，谈论战略都会变成非战略的东西：经贸。
也不算新书的《远东的线索》并不只是单纯讲古，竟也论到了最新的一带一路。
一带一路最终目的不是拼经济！
而且，一带一路有太多血本无归的成份。这点无人愿意去Highlight，这就是台湾人理解
不了的东西。
中国的目的是避免苏联被包围的历史教训。中国的目的是广结善缘、作散财童子，增加小
老弟卫星国。
觉得出自于政治动机这点正确。我曾说过：一个愈要求个人要合群的国家，愈在国际上
不合群。很自然的这种人会搬出国关“国际之间是无政府状态”，
强调同文同种的小资产生意人们万万没想到：中国偏偏不这么干！事实上，鬼岛生意人也
太过习惯于赚同文同种钱了。
这本书极具启发性(启发性就是目前并没曝光的证据，要事后诸葛才能看的清楚的)谈到
印度-日本联盟。
只等待美国的自闭程式完成，就可以完成日本的Great Again。目前看来安倍晋三并没有
像典型右派(这种人在台湾是主流成分)视野只剩下中国与美国。
这个对今天来说离题，暂且搁置。不过《线索》给出了另一条线索：日本要走出去，并非
非满洲不可。
但是美国川普的自我保护主义，会促成日本这条“沉睡的巨龙”苏醒吗？
日本人究竟怎么打算对付一带一路呢？
更有启发性的，汉族没办法输出暴力、同样的也不能输出秩序。秩序的根源与冷气团的
来源，一样来自草原。汉族化即代表着能趋疲(Entropy)，华人只能输出空转。
台湾也只能输出空转价值观。一个只会做生意，一个全问责个人自己、较个体自己想办
法的“秩序”，焉能有资格称作秩序??????
台湾要跟中国比赛这个，老实说只会输。
这违反了中华天朝人的常识，也违反台独的常识。台湾人最愿意当国民党，但无疑的国民党施加的教育是成功
的，独派的常识也一样不出这些。
虽然如此，远东的线索是否能当作中东的线索、甚至于非洲大陆的线索呢？
这本书很重要的点出国民党与土耳其国父的立场相似之处，而且当时也一再Hightlight土
耳其经验。
今日的主政者‧艾尔多安是极端反对国父凯末尔的，这也无需末学多加说明。
然而无论是日本与英国的对称地位、还是中华民国与土耳其的对称地位，以及身为镜像对
称的中轴：内亚中亚，在岛内根本就没什么人在提。
比如就《国发研究》第八期那篇文章所提及的“三环”、“中心”、“海权”都疑似假
设冷战不曾存在过.....
虽然这些理论都号称有peer Review的把关与验证，但是并非不准质疑吧。
老实说我的感觉，就是这些流行的理论像是小说三国演义，都是一些烟雾弹。
所有可以公开的一带一路资料，也都很可疑：海路到达非洲只“路过”内罗毕？
中国对非洲的野心路人皆知，然而所有提一带一路的路线图都像是忽略非洲........
这可能是事实吗？？？
最近市面出版了一本《东方化》，西方国家也正在思考相关的问题。其中就有关于非洲
的篇章。
最近的日本-印度同盟的“亚非走廊”，为什么提非洲?
如果满足于三国演义式的剪刀石头布游戏、如果只满足于做生意拼GDP，思考就脱离不了
双体、三体系统。
别忘了，中国现在是用当初对付苏联的手段：包围，来对付印度。印度如果满意于什么区
域化、区域整合，也将死给中国看...
那台湾如果满足再区域经贸整合，会不会也坐以待毙?但目前来看，台湾恰恰就是满足
在区域化的框框里面。
国人还盛赞企业家的高瞻远瞩；企业只能活在投资环境良好的环境里面，算什么全球布局
？
政府如果没有Autonomy，只以产业界的先锋党(二蒋恰恰不会这么做)自居那会如何？
岛国民众普遍有一种心态：
只要交易热络，就代表台湾对地球很重要，共军犯台的话全世界都会来干涉。
我相信新加坡李氏政权绝对不会有这种想法。
从来都没有问过一次