※ 引述《sstars (KiYoMom)》之铭言：
: 我真的很讨厌香菸，每次家中长辈抽菸都想离得远远的却无处可逃QQ
: 我不明白香菸百害无一利
: 那么为人民谋福祉的官员们却没人想全面抵制香菸
: 这么害怕菸商吗？
: 抽菸的人有选择的自由，身边的人却只能委屈自己忍受着身体心灵被迫害
: 不全面禁菸的话，根本不可能减少抽菸，因为只限区域意义不大
: 因为没人抓，也不会有稽查员到你家查访
: 更不可能靠吸菸者他们自己良心发现
: 既然不能全面禁菸
: 那为什么不提高税收、通路限定、吸菸区域限定，并强制取缔呢？
: (只要警察看到在抽不合规定的菸都可以开单，罚金也上万块起跳)
: 将香菸的贩卖成本提高到最便宜的一包菸也要50万以上之类的 (香菸变成富豪炫富物品？)
: 我想那会大大的缩小吸菸人口的普及率，因为人民很在乎荷包的
: 虽然可能会引起菸商和吸菸者反弹，但是如果执政者愿意努力推行
: 一定有机会
: 可是好难，因为执政者自己就抽很凶
: 有人说别人都在抽，自己不抽融不进去
: 有人说香菸损害人体，什么二手菸、三手菸的理论是放屁
: 也有人说需要香菸来排遣心情
: 可是会影响到别人、伤害到别人就是一件很讨人厌的事情啊
: 大家可以因为踢猫、打狗、绑橡皮筋就肉搜公审
: 偷拍私密照、猥亵、卖地沟油就义愤填膺
: 可是抽菸伤人害己大家却都只能摸摸鼻子自认倒楣
: 并被别人要求要多担待、一笑置之、自己想办法
: 不抽菸的好处那么多
: 小孩、孕妇、病人、老人、讨厌菸的人和动植物可以有无菸环境
: 空污可以大大改善
: 不良集团可以减少收入
: 环境垃圾也可以少很多
: 什么时候会出现在乎这件事又有GUTS的又有权力的政治人物来执行这件事呢？
: 我一直祈祷
我不抽烟,但首先必须厘清,政府禁止人民做一件事情时,依据的标准是什么？
如果抽烟应该禁止是因为对人有害,那么其他对人有害的事,
例如吃宵夜,例如肥胖,是不是也都应该考虑禁止？
如果抽烟应该禁止是因为环保,
为什么不禁止汽机车？
听起来很滑坡,但是抽烟对人体的危害,或是对环境的危害,
比起熬夜、吃宵夜、喝酒、开车等,
真的有高出很多吗？
禁菸不会造成社会灾难,禁止汽油车肯定会造成灾难救护车改三轮车或马车? 警车改用自行车? .....而且社会上可能多出很多过劳死的,然后运输效率降低所有人实质薪资下降,能出的医疗费用也降低...话说回来,政府也是有对汽车排放气体做管理