※ 引述《ShaneDai (瓦特梅伦)》之铭言：
: ※ 引述《QQLittle (卷毛)》之铭言：
: : 标题：杜绝选举舞弊唯有推动公费选举
: : ﹝构想﹞
: : 自由，应平等对待每一位候选人。
: : 杜绝自费选举、消弭金钱游戏是自由民主基本秩序。除本宪法别有规定外，取消一切自办
: : 选务活动与选举补助。禁止媒体、财团、组织或个人以财力、物力、或任何影响力直接、
: : 间接、明示、暗示妨害公费公平选举。
: : 构想出处：
: : https://www.facebook.com/groups/351818698344379/
: : 新闻原出处：
: : 顶新献金疑案 不排除传讯马总统
: : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/860112
: 我觉得问题不单是竞选经费,
: 虽然真的很严重,
: 重点在公民觉醒,
: 目前台湾的选举很少人会仔细去搜寻候选人资料,
: 资料不透明也是原因,
: 即使有心选贤与能也很难达成.
: 另外政党挂勾太重,
: 以上一届新北市议员为例,
: 只有一位是真正的无党籍(未曾代表任何政党参选),
: 其他的无党籍都是两党开除的,
: 人民在无法辨别之下几乎只能靠政党的品牌形象,
: 或者参选人自我宣传,
: 因此真正有心的穷候选人很难出现.
: 另外有心自行参选的也会遇到生涯规划的问题,
: 一旦参选的必然很难顾及现有的工作,
: 如果当选了,就必然得辞去原有工作,
: 当这一任做完后,未来呢!?
:
我曾经在八卦版PO出一个构想(结果被酸...)..叫做选举考试法
就是要投票的人...必须知道自己候选人的政见..以及其他候选人的政见后才能投票
不少年轻人喊著65岁以上的老人要通过智力测验
那么年轻人呢??难道所有年轻人都知道自己所支持的人所有的政见
也知道不支持的那一方的政见??
为何不公平一点.所有要投票的人都必须经过测验来筛选
现在的选举模式..不断的造神..不断的互相抹黑..再加上不断造势
选举晚会听了半天..听到什么政见??...他的教育政策是什么??它的经济政策是
什么??国防政策??未来发展方向等等
那么对于不支持的那一方有什么政见知不知道
听了半天的选举造势晚会..只有听到丢母丢..喜姆喜..后母后
你如果问这些人...你选的候选人关于教育.经济.国防.财政..有哪些政策
那些可能实现..会受到那些阻力..他们会知道吗??
只会听到一个回答....管它这么多..投XXX就对了
这些盲流的数量如此之多..任由这些政治人物操弄
就像如果要盖一间神经病院...是应该由这一群将来必须住在这的神经病投票来决定
病院该怎么盖..或是由一群建筑师与医师来投票决定
设立这道门槛.至少可以将盲流筛选掉
也会将选举的风气一举改变
抹黑对方当然还是会的.不过黑的方向会是对方的政见
也会积极的宣传自己的政见..并且鼓励自己的支持者听一些竞选对手的政见
毕竟只有通过考试的人有投票权..虽然还是会有不少信仰型的支持者
但至少会比完全的盲流思考会更多一些
这样子..贿选也会更少一些..因为给了钱后.不去考试..或者考不过也没用
更加可以更改的是罢免权..这些通过考试的..拥有较高的罢免权
例如他的一票..就等于一万票.或者十万票
我问一些身边的人..他们都说..这样谁要去投票阿..说到重点了
到底谁会去投票.....?????
如果连这一点点思考的心力都不愿意付出..算是什么关心什么国家??
只是想瞎起哄..只是想找个信仰罢了
想关心国家.参与政治就好好的关心参与..至于不关心不参与的..就好好的关心生活吧
这样选举的热度会大幅度的减低..其实政治热度变低对国家而言并非是坏事
像泰国..每隔几年政变一次..国内政治经常处于动荡不安的状态对国家发展而言是好事
吗??
关于这项措施的弊端...我目前还想不出来..也期待其他不同的观点来完善