作者:
saram (saram)
2014-12-22 00:21:00强盗杀人是死刑. 有这法律照样有人去犯法.人不怕死你能奈何? 把食品卫生罚则加了死刑,一样有人为了获利而去干犯.人为财死况且步一定被抓到.况且医学评估报告有提到他们制造了多少癌症?恐怕令你失望,癌症成因是多方面的,谁能说黑心油一定让人得癌?近的不提说以前大陆地沟油事件,到底死了几人?
作者:
saram (saram)
2014-12-27 02:44:00请你举证"害死谁"?或举证"谁因这特定商品而致病中"?一个人被判刑多久,与大众与论认定的"可恶"无绝对关系.如果网络言论能审判一个人,定他的刑期,那么这国家完蛋了.
作者:
saram (saram)
2014-12-29 04:03:00我受骗了就可以变成法官并且超越法条去杀人?请你举出他加进的东西,到底能使人身体消化后产生什么疾病?若根本连医学权威也判断不出来,法官要怎么判人死刑?这种文革式的理论能当法律吗?我不懂为什么台湾有这种随兴杀人的言论.不要我示范吞啦,我与你一样吃了十年以上,实验结果自己清楚.会死的会重病的老早出现,不必等屏东老农检举.你恨他是因为他赚大钱.根本不是什么黑心食品.法官依据检察官起诉书而审理,起诉书中要求依据哪一条法令将诈欺嫌犯判死刑?有犯意置人于死(不管用刀械或其他下毒手段)而造成一人以上死亡者,得以处死行.请问你是检察官,你怎么写魏家兄弟有谋杀不定对象知消费者?如果他只配判坐牢而躲过死刑,那是法律的限度,并非鼓励商人去杀人以牟利.几十年来台湾大小商家用各种黑心商品牟利,从最早的硼虾到黑心豆干,可有人被处死? 然而一个去大陆赚大钱回台湾的巨富,就成了广大仇恨中心点,可见仇富心尤其仇视大陆台商,才是那隐藏的力量.告诉你用可恶两字去当成判死刑的理由.要在法条里找,别在情绪中找.那没有用的.有小网友在网上攻击味全公司,要他们员工辞职.抵制到这种伤及无辜的程度,别告诉我那不是伪善.有网友攻击证严法师与慈济,只为了一碗合法上架的素面,别告诉我那是什么正义.少说抵制,法利赛人,文士在台湾满坑满谷,满口正义之谎言.