※ 引述《aki0530 (子晨)》之铭言：
: 标题: Re: [请益] 请问版主，这样的情形该怎么办？
: 时间: Fri Apr 22 23:28:50 2016
:
: ※ 引述《WinDaNcE (舞风客~履虎尾!)》之铭言：
:
: 上次在版上提出讨论一连串至今，版主对我大部份提出的问题均实问虚答与刻意回避
: 很遗憾你的长篇论述，只存在着政府官员式的官方回答，却没有理性讨论的空间
: 我会‘直接’针对你以下所提出各点逐一说明，望版主也有勇气敢‘正面讨论问题’
:
: : aki0530,
: : 你好。
: : 对于你在本篇所提出的问题，我需要请你配合提供相关事实做为判断的证据。
: : 1. 请你提供10封信件内容协助调查
: : 2. 请遵守板规检举规则，对于不确定的人、事与物，没有提出具体内容，
: : 我无法任意处理。
:
: 1. 我完全同意你第一点需要信件内容才能协助调查的说法
: 然而，会选择私底下寄信给我的原因，正因为大多数人不愿意曝光及害怕惹麻烦
: 近日我会逐一写信问他们，是否愿意挺身出面协助调查
: 但我也会将‘版主曾未经同意在版主版私自公布本人信件’一事同时向他们提及
: 为了维护寄信给我的版友权益，我想适度做些提醒也是应该的
非常欢迎,
"我是否在板主板公布你的信件"
^^ ^^^^^^****^^^^^^^^
请aki0530提出证据
我想你应该准备负担所有后果
: 2. 在前次某位人士对我的检举案中，我虽然获得你的无罪判决
: 该位人士是采用我的文章直接检举我，并没有真正依照版规格式提出检举
: 若版主如此恪守程序正义，理应提醒他‘请依检举格式发文’后才受理
: 然而你却‘直接且极为迅速的受理了他的检举’
: 关于这一点，我不晓得版主的标准何在？或是一切还是依照你的自由心证？
请附证据!
请具体指出
你的检举文与
对方检举文
:
: : 说明：
:
: : a. 本板讨论风气扣除论命之外，真正属于命理讨论的实际篇数其实并不多，
: : 本板有非常多篇论命内容，根据我个人的长期观察，依我的学习经验，
: : 我认为大多存在很多论述与论理上的问题，但碍于不同学习系统与不同经验认知的
: : 基础上，我以开放的态度留存这些讨论内容。
:
: 我曾经提过，若真的能有比我更优秀的人愿意出面，我都会欣然接受
: 然而实际状况却是除了我以外，几乎没有人愿意分享心得
: 长达七年不断分享的我最后还被版主冠上‘这不是你个版’、‘造口业’等恶名
: 版主既然认为论述、论理有问题，何不抛砖引玉、由你主动提出见解和开启讨论？
: 适才观察其他较有人气的命理版面，大多都由版主积极经营甚至亲自解答问题
: 假使我真的缺乏理论基础，你理应效法其他版主，才是有益于讨论区的作法！
另外请你具体指出我有冠你"造口业的恶名"(*板规3.1)
你似乎弄错焦点,
板主是管理者,不是论命者,
我能管板主要在于我熟悉紫微斗数知识与群组命理环境,
我有能力判断与紫微斗数相关的资讯
如果板主都下去论命,那是不是沦为个板?
这很值得讨论
:
: : b. 基于 a点，我个人基本上不赞成板友利用本板进行商业活动，除了违反bbs本身的
: : 性质，也额外增加论命者与求论者更多的问题。
:
: 近半年来，每当我发表与你不同的意见，你就会公告‘有版友进行商业活动’
: 在多年以前，我就已把重心转移出ＰＴＴ，应该不用劳心你如此费心影射
: 再者，最常被版友提及最让人反感的商业活动人士也不是我，看久了都心知肚明
:
当我收到这类资讯,例如板主板有人提醒时,我就会再次公告
或是相关疑似商业活动人士太频繁出现在本板时,我也会再次公告
每次你自己都对号入座,很有趣,
: : c. 基于 b点，本板非常欢迎讨论性质的论命与资讯交流，在资讯交流的过程中必定会
: : 出现意见相左的时候，只要不涉及违反板规的程度，并不会拘于表达的形式与内容。
:
: 我再说一次我坚持的观点：
: 所谓‘理性讨论’应该是各自提出观点，而不是只会反驳，却不表达任何意见
: 在上一波的争议里，已经有好几位不认识的版友挺身支持此一观点
: 如果版主愿意结束这次争议，是否来举办一次公开投票会更为恰当？
我建议你可以上诉至板务,依循正常管道
在正常管道都无法遂意之后,
我不反对你根据此议题进行充份讨论,在充份讨论后在投票,我认为会比较恰当
例如:
本板是否需要规范"吐槽禁制"的板规
"在对其他文章发表意见时,需要说明理由"
正： 强制规范说明理由在于确认回复的合理性
反： 不强制规范说明理由在于每个人都有发言(吐槽)的权利
我认为这涉及宪法保障的言论自由,即使列入规范之后,
我也无法认同将此列入板规
:
: : d. 板规也是为处理aki0530风波事件,采纳aki0530的建议下，我个人也花了一些时间参
: : 考多个大板板规，整理综合修改调整下所产出的内容，相信应该是麻雀虽小，
: : 五脏具全。
:
: 版主对制定版规的用心非常值得肯定！
: 然而，空有再好的版规，版主本人却双重标准或依照自由心证的选择性执行
: 可能就如同台湾的劳动法令一样形同具文，即便版规再好，也很难让人感到公正
是吗?
你可能太过敏感,容易对号入座
小事放大,何苦?
:
: : e. 如果重复针对同一个板务议题进行讨论，在没有新证据的情况下，我有权不进行处理。
:
: 不好意思，我认为这是两件事！
:
: 原先的议题为：某人在版面上反驳我，却不提出意见
: 这次的议题为：某人不断私下寄信给其他版友，却不提出意见
:
: 之前已经有版友在版上发文反应过，今天也有版友在我的最新文章底下推文呼应
: 请你不要再刻意误导风向，正面回应问题才是解决的方法！
你一直不依照正常管道处理,如果你觉得我不公平,
照理你应该上诉至组务才对,
国有国法,站有站规
不是吗??
如此反复透过此事占据板面资源,我无法理解
:
: : f. 在决定不处理的判断后，如果出现洗板或搔扰板务人员的情况下，我可能会视情况根据
: : 板规3.1 (恶意搔扰、无事实证明下的指责行为)或
: : 板规3.3 执行对应的处份。
:
: 自从你上次受理了某人未依照格式对我的检举，我对接下来的发展已经心里有数了
: 坦白说，直到现在我还能在版上发文，已经让我感到非常讶异
: 若不是版主你有未经同意就私自公布他人信件的前例，我早就把证据都寄给你了
: 建议版主可先针对9366篇的内容来调查，证明我所说的并非空穴来风
请举出证明
"版主未经同意公布他人信件"
这个已涉及防碍板主名誉(板规3.1)
请aki0530提出事证
:
: : 感谢aki0530对本板的支持与付出
: : 对于这件事，我真心建议你可以看开一点。海阔天空，无处不自得。
:
: 个人认为握有权力者应公正处事
: 而不是叫别人‘看开一点’的接受只依照全凭个人自由心证的主观判决
: 最后两句话非常受用，本人会谨记在心，感恩！
:
: 注：原本整理出了很多版主的推文想再提出质疑
: 为避免被版主又扣上闹版的帽子，此次暂时先删除，不置于本文内
我们一件一件来,
基于 aki0530 本篇的内容,太多没有证据的指控,特别是与板主有关的内容
因此我需要 aki0530 先把先前的证据补全,
在没有补全证据之前,
aki0530后续的发文,若与该证据无关的内容,
会被我直接以影响板务运作迳行删除保存,
:
:
:
: : ※ 引述《aki0530 (子晨)》之铭言：
: : : 标题: [请益] 请问版主，这样的情形该怎么办？
: : : 时间: Fri Apr 22 15:38:50 2016
: : : 从我三月公开在版上讨论版务至今，大概也快一个月了
: : : 然而短短不到一个月期间内，我就收到了10封以上的版友来信与提醒
: : : 指称有某一位特定人士，会特别写信针对我所发表的文章为反对而反对
: : : 每封信的内容都极为相似，例如‘这是错误的’、‘不是这样论的’
: : : 然而只说是错误以后，却又完全不提出任何自己的看法
: : : 让有心讨论的版友们认为自己看的都不对，心灰意冷就不想再来发任何讨论文
: : : 回溯时间可到去年，加上来信数目又超过两位数，证明已有许多版友遇到了这样的困扰
: : : （个人推测一定还有没写信向我反应的隐藏数）
: : : 想公开请问版主，这样子的行为是否已经妨害到您一直想促进的讨论风气？
: : : 如果是，想请问您是否该在版上做出某些处置或提醒？甚至公告遏止特定人士的行为？
: : : 假设版主您是真的有心让讨论风气兴盛，请您务必正视与处理这件事！
: : :