※善意提醒：
　此篇文长，若对此议题不感兴趣者烦请左转离开。谢谢。
不好意思这些天家中有事又花了点功夫整理文章，所以回文迟了。
非常感谢各位愿意亲自测试的板友，你们的回复都有助于探讨问题，
既然有人说这篇的原文是造谣，我想应该来厘清一下伊布进化规则的都市传说。
虽然很多板友反应伊布进化更名规则是一个公认的资讯，
但从我发文前搜寻板面文章和Google的讯息中，乃至针对我文章的回复所显示，
许多人的认知都不尽相同，所以我花了时间把资讯做个整理。
大家的看法可以略分成以下四类：
1.更名完全无用，进化成何种型态全靠机率
2.第一只更名进化的伊布有用，第二只之后的进化靠机率决定
3.每一种型态第一只指定更名有用，每种型态的第二只进化靠机率决定
4.用对方法，每一次更名指定进化都有用
指定进化的更名名称为：
Pyro → 火精灵（Flareon）
Rainer → 水精灵（Vaporeon）
Sparky → 雷精灵（Jolteon）
基本上，根据官方说法（见注一），
伊布以更名指定进化型态确定是彩蛋，目前尚未看到有取消彩蛋的讯息，
许多玩家近期测试也还是有用，所以第一种说法应该是错误的。
部分玩家更名后无法正确进化，通常发生的原因是打错名称（ex：大小写、用错名字），
另外，也有人提出更名后一定要重启游戏才能确保顺利进化。
剩下的三种，则是由玩家实测出来的。
其中(2)、(3)的说法支持者最多，
(4)也有，可是有不少玩家实测表示此类说法错误。
问题来了，官方只说到有更名彩蛋，但并没有说明可以更名几次，
至少以我搜寻官方FB的讯息未提及，提及彩蛋的则是在动漫展的访谈。
（如果板友有此类官方讯息烦请不吝补充）
所以后三种说法全是实测而来，从我的角度来看，都是都市传说，
并不因为有人实测过就可以百分之百肯定或是推翻。
当然，我们对于每一个愿意进行实测的勇者们都需要抱持敬意，
牺牲自己的资源、牺牲自己的时间去做无偿测试，
不论结果的参考价值是多少，都应该感谢。
只是所谓实测，普遍存在实测条件没有完整设定或说明的状况，
在科学实验中，一项细微的变因都有可能导致实验结果完全不同，
更不用谈网络实测大多是粗糙的实验方式，
连打错字的基本错误都时有所闻，所以无论失败或成功，
极有可能出自人为疏失成为无效样本、或是实验样本数不足而不够精确，
乃至于实验变因没有严格控管造成多种变因干扰，
实测结果可以参考，但也必须对此结果抱持怀疑与审慎评估的态度。
是故，对以上三种说法我不会排除其可行性，
也不认为这三种方法的任何一种，足以当作真理来相信。
这也是为什么我一再说了，我爬过文，但并没有办法肯定，
既然没有真理可言，试问我该如何肯定？
还是大家觉得“很多人都这么说”就可以当真理？
对于一件事情，即便一百个人都说对，仍然要抱持着一分怀疑谨慎看待，
不能直接认定为事实，只能分辨为可信度较高、可信性度较低。
今天就算是官方公布的消息，我也还会打个问号，
以Ｎ社设计程式的优良技术而言，很难让人相信不会有bug存在，
更不用讲一般的实测能够完全当真理来用。
虽然不可归为真理，但实测结果还是有一定的参考价值，
于是综合网络上各种实测，加上我个人及亲友的经验，
将这三项说法的归纳分析如下（此分析依个人判断仅供参考）：
1.若彩蛋设定仍在，更名一定有用，
　但需以 Pyro, Rainer, Sparky 为名才能正确进化。
2.从实测的结果来看，三种型态的第一只都可以成功的状况，
　相较于只有第一只可以成功的状况，样本较多、可能性较高。
3.从众多第二只指定进化失败的案例来看，可以推测：
　在“只有更名就进化”的条件下，各型态的第二只通常呈现随机的状态。
　在“更名后重开机再进化”的条件，各型态的第二只多数成随机的状态。
　至于有更多附加条件的实验，因样本数稀少，我难以判定可行性。
4.是否需要重开则不一定，假设资料传输上顺利，不重开也一样会成功，
　但为了保险起见，重新开启游戏是比较稳当的做法，
　如果觉得还不够保险，重新登入再登出也可以试试。
分析到这里，会再出现一个问题：
“如果单纯更名不可行，有没有可能附加其他条件就能够成功？”
那就要讨论(4)的说法了，其支持者认为，只要用对方法就能成功，
可是，“正确的方法”是否真的存在？
我不会这么铁齿说一定不存在，唯有随机是王道，
对Ｎ社我还没有办法产生这种坚定不移的信仰，
可是方法是否存在？正确的方法为何？
这就要靠多数且尽可能精确的假设和实验了。
所谓的方法有很多种版本，每种设定的条件都有一些差异，
处在伊布贫瘠的板桥区，我真的找不到这么多伊布可以实测，
所以需要依靠板友们的经验分享，一起来厘清问题或是进行测试。
我原发文的内容是自身经验归纳出一个粗糙的“新规则”，想上来寻求印证，
这个新规则我可以肯定板上甚至是网络还没有人提出过，所以我问了，
要我爬文的人我还真不知道该爬哪篇文可以得到我新规则假设的结论？
是否有哪位善心人士可以为我指引明路呢？
恳请您不要以“第二只就是随机，试什么也没有用”做为结论回复，
科学实验的基本概念，条件不同就可能得到不同结果了，
在测试前没有人敢保证新的变因无效，不试试看怎么知道？
套句板友的话：伊布留着也不会生糖果。最差的结果就是随机进化，
依我读商的本色考量，试了不蚀本，假设然后进行实验对了是赚、输了又不赔，
为什么不能在现有的条件下新增变因？所有科学新发现不都是这样来的吗？
失败为成功之母，一个成功发明背后往往经历无数次的失败假设和实验，
不做，就代表没有成功的机会。
不过透过板友的针对本篇回复归纳的结果，新规则应该不成立，所以就不再讨论。
倒是板友BrokenXD提供他个人15次乃至17次成功经验的方法（见注二），
加上与身为软件工程师的老公讨论过步骤，其方法不排除有成功的机会（见注三），
所以我以有限的糖果和伊布做了一次测试。
首先，我们对此实验的环境条件进行一些假设：
1.Ｎ社的伊布更名彩蛋仍然有效
2.彩蛋更名只限每种型态的第一只有效，第二只以后随机
3.排除网络讯号不稳、程式当机、人为打字错误等因素
依照步骤：
1.将目前已有的水精灵更名
　（也就是现存水精灵不能有叫 Rainer 或 Vaporeon）
　（为了保险起见，将所有水、火、雷精灵改名）
2.将预定要进化的伊布更名为 Rainer
　（第一个字母大写，而且不能更名为 Vaporeon）
3.游戏帐号登出后重新登入
　（不能只是重新开启游戏，必须登出）
4.将已更名的伊布进化
依照上述步骤，我实验的结果是进化为雷精灵，并非原本设定的水精灵。
此结果表示，失败原因可能是以上设定的步骤并不完备或不正确，
由于我只有一个样本，样本数明显不足，所以只能让大家看看就好。XD
补记：
附上实测影片连结如下：
https://youtu.be/YWhtaYFTReA
至于其他板友的实验，由于我不确定实验步骤是否与我的完全一致，
可能存在其他变因的干扰，请恕我无法直接归入同一个实验的样本来归纳。
假使上述推敲有任何问题的，资讯有任何缺漏的，也请不吝指教和补充。
到此，感谢愿意看完这篇长文分析的板友。
【注一】
中文版：
https://hypebeast.com/hk/2016/7/pokemon-go-future-hints
标题：Niantic 首席执行官 John Hanke 亲自透露《Pokemon GO》未来更新计划
" 很多玩家已经发现给 Eevee 修改特定名称，可以固定它的进化方向，
　其中“Pyro”可以进化成“Flareon”，
　“Rainer”可以进化“Vaporeon”，
　而“Sparky”则能进化成“Jolteon”。 "
英文版：
https://www.cnet.com/news/pokemon-go-team-leaders-names-revealed-eevee-
evolution-trick-confirmed-at-sdcc-2016/
标题：Pokemon Go team leaders' names revealed, Eevee evolution trick confirmed
" In addition to naming the three in-game team leaders, the
　rumored way to confirm an Eevee evolution by naming the
　little critter after one of the Eevee brothers from the
　Pokemon cartoon was confirmed. This method involves naming
　the Eevee either Sparky, Rainer or Pyro before evolving
　it in order to get Jolteon, Vaporeon or Flareon, respectively. "
【注二】
在巴哈姆特上也看到有人提出类似 BrokenXD 的方法，只是没有归纳出仔细的步骤。
讨论文章连接如下（请见#50的发言）：
https://forum.gamer.com.tw/C.php?page=3&bsn=29659&snA=1487&subbsn=0
基本上，连续成功17次的机会很小，可是我绝对不会说 BrokenXD 造谣乱讲话，
毕竟1/129140163机会虽然小，却非不可能出现，
设身处地想，若我真的17次都成功，我的确可能把它归类为可信度高的规则来相信。
【注三】
根据实验假设(2)，若官方只允许玩家对各型态第一只伊布更名成功进化，
那代表他需要在程式中设定条件，才能完成这个限制。
咨询吾家老公，他表示程式中以名称来辨别是比较简单的方法，
要用其他方法可以做到更精确，但相对而言程式设定上也更为麻烦。
我相信人员小而精又不断给大家bug大惊奇的Ｎ社而言，
极有可能采取这种比较简便的方式，也就是：
“从玩家现存的宝贝名称，来判别本次进化的伊布是否为各型态的第一只”
如果是从这个观点设计的程式，那代表有漏洞可钻，
只要我的宝贝口袋中没有任何一只叫 Rainer 的宝贝，
就有可能被程式认定为是第一次进化水精灵，而取得预想的进化型态。
－－－这是分隔线，以下闲聊，不喜请略过－－－
感谢众位板友在推文嘘文中的批评指教，
你们每个人的每句话我都很认真地听，也很认真地思考，
并没有只听自己想听的，因人数众多又怕徒占篇幅，实在无法一一回复，
也许是我辞不达意，所以很多人也许没有看懂我原文要论述的是新规则的假设，
尝试解释也没有效果（还有人觉得不用解释），
所以除了要厘清一些步骤，回文之下便不再多说了。
因为对实验来说厘清步骤是很重要的，
我们单方面的理解可能和对方的说明有很大的误差，
归纳步骤然后再确认有助于实验的精确性，所以我必须修文再确认，
并不是只听我想听的、所以只回自己偏好的回复。
还有，本人不是玻璃心，如果玻璃心就不会在这里长篇大论，
后来反省了一下，也许有人被那一句“不敢恭维”刺激到了，
我的不敢恭维，是因为部分板友开口就骂人的说话方式让我不太习惯，
那并不是我所认知与奉行的礼貌和态度，所以表达了我的态度。
不过如果有些人习惯如此，也许应该把这些当成常态，不必意外，
假使那一句话让某些人感到不舒服，我在此致歉。
不否认，我的确想进化一只技能完美的水精灵，
纯粹是对伊布的偏好所致，喔，也许还有部分的赌性。
很多事情不必听天由命，大有事在人为的努力空间，
我觉得1/27能赌中很幸运，第五只变成了火伊布我也只哀号了一下没有任何抱怨，
反而因为出现变化，思考是否有新规则的可能。
作为一个只能休闲玩的玩家，最后到底能不能够拥有，我并不是那么在意，
不至于一门心思想找个独门秘技非生出来不可，
就连假设和实验，不过是游戏乐趣中的一环，其实可以轻松一点看待。
但在这篇讨论中，不小心太认真了点，花去不少生活中所剩无几的空闲。
如果对某些人产生帮助，我很高兴，
若造成某些人的困扰，虽然不是我本意，我也只能说声抱歉。
我也恳请大家，实验结果虽然失败，但不要对 BrokenXD 进行攻击，
我并不是他的信徒，只是本着对待人的基本尊重与相信，
还有我活了三十好几年在职场上（算入大学打工）约二十年打滚的经验判断，
他并非是蓄意要欺骗或是造谣的人，对于一个没有实质损失的游戏试验，
我相信多数人不会这么无聊，他应该不属于那个稀少的无聊人种。
我们都知道被雷劈中的机会很低，
却没有人可以百分之百保证自己绝对不可能被雷劈中，不是吗？
对他人多一分宽容并不是放纵，而是对别人好对自己更好，
愤怒等负面情绪向来于他人无损，于自己有害。
最后希望大家能够平和地讨论、开心地抓宝，心想事成。

可是他已经被桶了

你是好人

第一只改名有用 ,其他都运气各属性各一只机会 ...

正确说法是开图鉴那只 改名才有用改名前 抓到野生的水精灵(开图鉴) 就不适用改名进化法

每种的第一只有效，其他都机率

至于你进化雷精灵 我跟你相同步骤 改名Rainer得到火精灵我库存的所有精灵 都依招式取名 水尾 水炮 大字爆 闪电绝对没有 Rainer 水精灵 Vaporeon的名称存在

那我想要火精灵故意改Rainer好了

4F正解

好长的文章

你精灵系？

其实你只要爬文就知道了

你都实验失败了，还保留BrokenXD说法的可能性，无言。只要有一只黑天鹅，"所有天鹅都是白色"的命题就失效了。

你注二的地方 往下拉到#53 进化5只 前3只成功 4.5只失败

认真了

最后针对XD说的连17只都进化到水精灵的说法 我只能说

......早就有正确答案的问题 不用因没进化到水而钻牛角尖接受你比较衰这个事实好吗

游戏已经开四个月了...很难想像还有没被找到的漏洞。而且机率都是独立事件 1/3并不困难

疴好长的文...

很简单的事情，你不用搞得很复杂，文也太长

没有懒人包吗

所以是开图鉴的那一只可以有彩蛋囉？

辛苦你了，可能来错地方了。玩游戏你当做实验论文这样搞............

我更名各进化1只，3只都成功，第4只开始失效

把测试结果拿出来就好 扯这么多屁话做什么

就没证据有所谓正确的方法,你用他的方法也失败了随便搜寻一下很多人都提出自己的方法,都有人回应失败连续成功好几次本来就可能,但就没有一种方法经得起多数验证

文太长...

抓野生开图鉴 不能用改名法 是我自己遇到的实际情况也符合 改名法只能用在该图鉴第一只 的彩蛋模式

我是已有随机进化过水精灵 后来抓到想进水精灵的命名有成功

因为已经有图鉴了

不过是100%的成功还是1/3的成功我就不知道了

我自己遇到一次 带新手玩又遇到一次

推aki的说法 我也先随机 得到水 再更名水 进化成功只是 这无法判断 更名那次是100%成功 还是1/3成功

aki80的疑问很好解决，就再命名一次再进化，如果没成功就表示这方法无效。

不是啊 那就是第二次使用命名了 不同议题

看错了，当我没说 XD

推整理

BrokenXD是每次都成功吗？如果不是就不能称为规则。

怎么可以把这么简单的事情 PO这么大一篇复杂的理论XD

首三只伊布玩改名，成功。最近一口气进化十只，结果3-3-4，还蛮平均的。

抱歉原PO，科学文献最重要的地方就是你要有“证据”....

我刚刚试了一下pyro，结果真的让我拿到火精灵，超感动的

无论是原PO还是broken，没有影片都是没什么说服力的@@

我之前进化拿过4只水精灵，3只雷精灵，一只很烂的火精灵，之前用名字进化的是水精灵

我在使用过3次首只各1次的改名后 后来有试过连11只改水而且每次都有重开 但 变成水的只有2只...Orz

不过我刚刚改名进化的那只，进化后名字还是Pyro.....

假设>验证>结论…这不是基本态度吗

建议楼主可以多作些实验，本文数据太少。

懒人包：不能轻易否定所有可能性 结案结论：没有结论 无统计样本加有效参考文献 就是个____

同意楼上

研究动机：1000字小论文干爆你们这些嘘嘘魔人

有改过名字的本来就会保留名字啊 想恢复就清空就好

你当论文在写喔..

改名后来真的没用 我连大小写都很注意 但是火精灵还是一直给我出来 Orz

逻辑问题,何必写得落落长

醒醒

这篇让人学到论文报告怎么充字数 实用给推

每一种型态第一只指定更名有用 End

短话长说= =

每一种第一只指名更名有用，已经试过3只帐号也有Youtuber实测过的影片

阅 认真给推

论文报告怎么充字数+1 XDDDDD 有点不知所云

直接拍连续进化30只水精灵影片就好了，还写这么多

这么明确的事可以扯一篇真是够了

之前随机进化三种出来之后再改名进化水精灵也是成功...

我上次把伊布改名叫皮卡丘，进化后变成水精灵。不知道是不是新的命名规则？大家参考看看。

讲一堆屁话 结论就是每个属性第一只改名法都有用 但不知道改了没 P币赚很多齁

不就是"使用改名法 大小写正确 可指定进化三属各一次"还在那边大家的看法 假设 讨论...不是说推演问题不可以 只是已经有答案的东西 这是在...

洗文章数

我上次把伊布命名成肛液屎光，进化后变成帮浦水精灵，不知道是不是新的命名规则？大家参考看看。

蛮屌的

推

这篇会长 是因为版友的习惯 习惯见影开枪 习惯呛不爬文呛文组 然而原PO为了说明她不是没爬文 不是没逻辑 只是想找人验证她的假设 才需要写这么多温柔正确的人总是难以生存，因为这个版既不温柔，也不正确。

再推你一次 你是好人

吃饱太闲

长文 但写的不好 里面废话太多

结果现在还可以更名进化吗?

还温柔咧XDDDDD

我也不知道温柔为何能拿来说嘴XD

废话真多..

XDDD

所以结论是什么，妳进化的那只是第一只？

结论就是我听到好多都市传说所以想求验证结果被嘘Q_Q自己试了发现好吧都市传说真的是都市传说但是我要跟你们说你们这种态度是错der身为科学人应该要秉持实验的精神告诉我结果也不是板风问题，而是这个都市传说和谣言传很多了，在没证据和大量样本的前提下“老调重弹”不就是要别人帮你实验..

废话真多啊

没证据和大量样本 一个人能有多少样本 写bot抓伊布吗原PO就是要别人帮她实验 我只觉得嘘多了点

奇文共赏

这游戏不是昨天才开 也不是只有台湾有开 别闭门造车啦

认真就输了…

样本数只有1......Orz 这有跟没有一样我自己测的 至少都用11只了...

这篇文章告诉我一件事:已经提醒内文很长就不要勉强自己读

好认真喔...不过绕圈子废话有点多感觉像在看充页数的论文 XDDDDD

实验精神推

辛苦了蚸顜銈伅ˍ争饱A虽然结论是一样的不过愿意花时间整理还是给个推虽然能实验找到可控制的方式固然很好不过游戏开这么久了大家的经验还是有一定参考价值的总之祝你早日入手帮浦水伊布啦！

我昨天孵了一只 没问题

写论文的本事拿出来了XDDDDD

说不定是要看吉时~有没有人每一分一秒都进化过 可以提供数据