※ 引述《falc0972 ()》之铭言：
: FF9、FF12在当年的气势是否不如其他代?
从销售量来看，答案：是。
不过这不是很正常？如果你观察一些系列作的销售量，你会发现“越早上市的卖越好”。
例子还很多：
1. PS1时期的FF销售量排名是：FF7>FF8>FF9。
2. PS2时期的排名是：FF10>FF12。
3. PS2时期的MGS也是2>3。
4. GT也是3>4。5>6。
我有一个很好笑的故事可以分享，当年FF12上市前我跟两个人打赌“FF12在
日本能不能破300万？”
我赌“不会”，理由也很简单，就像上面讲的：根据历史经验，越晚发售卖越差。
而FF10在日本就刚好卖300万，所以我当然认为FF12卖不过300万。
另外两个人却很有自信的跟我吵绝对会破300万，直到今天我还记得他们的鬼话：
A：“我很了解日本人，日本人一定会买爆FF12，不要说300万，最后一定会卖到400万。”
B：“FF12发售时的PS2卖得比FF10多，主机卖得越多，游戏就一定会卖得越好，所以
FF12一定会卖赢FF10的300万。”
结果发售后，两个人都拉不下脸认错，还转头过来骂我：
A：“我当年才不是跟你赌300万，我是跟你赌200万，我也从来没说过会破400万。”
B：“至少我讲话的时候有自信，哪像你没自信！”

我是觉得风格跳太多9跟12, 就不像那种会大卖的画面7代跟10代，都是次世代主机的首发

也不是早上市卖比较好 就风格不喜欢罢了

越早上市卖越好，是数据结果，没有什么因果关系。你应该讨论的是那些年次世代市场跟游戏产业的平台角力，还有FF自己游戏品质和策略是否有问题，而不是正好有这个结果就反过来变成原因。

PS时代资讯比较不流通 也没有大量的讨论版风气所以首发的重要性比现在还来的严重很多而首发的销量又看重"上一代"的评价 所以9代卖的普通翻这个出来只是代表8代的评价真的不好而已

照你的逻辑，FF456，卖最好是FF4囉？

越早上市的没几款游戏能挑 你看首发游戏都马卖不错

所以FF1 2 3也是1卖得最好吗

同主机上画面不会差多少 自然其他部分就会放大检视 只有首作同时有视觉冲击所以销量通常不差 但唯一例外在6/22就会出现

XV的成绩是首月500万，在去年破千万

其实也是有前一作评价好，导致下一作销量上升的例子。

所以整个系列这样的讨论有啥意义每过一段时间就有人要发文说9不如哪代、12不如哪代

9代对我来说大于其他代，至少在我童年时第一章玩了一百多次…

这是在比日本还是比全球啊？ 我记得ff7日本卖输ff8 但全球是赢的另外jrpg的销量其实是看市场环境吧？ src跟ps就黄金时期 ps2以后市场重心就转移到aavg了更正 src 应该是sfc

虽然你预测对了，但原因不像是你说的那样吧，恶灵古堡3有大于4？

你故意不放sfc 4 5 6代的销量然后当然最早上市销量越好的例子很多但是晚上市销量比较好的例子肯定也不少...

不是很认同上一代评价会影响在下一作销量，要说有肯定是有，但说有多大显然是把买游戏的人当白痴就说近的恶灵古堡re4前一作re3就不怎样，结果这次还不是卖爆

re4是重制不是续作怎么能这样比

前一代比较影响后作的也是在当年资讯不流动才特别严重现在和当年差很多不能同日而语80~90年代游戏的评价 你只能从片面灌输给你的杂志或是上一代 或是品牌 或是你家附近的人打听

不认同这种说法 装机率很重要

7跟10的经典程度不是三言两语能解释