※ 引述《pupunin (pupunin)》之铭言：
: CMA 的文件在此
: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/
: system/uploads/attachment_data/file/970333/CMA18_2021version-.pdf
: CMA 有设定审查的办法跟条件。然后围绕着这些条件去解释跟运作。
: 像是他的条件就是合并发生后不希望既有的竞争者消失，或是可能的参与者消失。
: 所以一开始他们的报告会放在 console 上面，谈到了只有三家厂商竞争。其后他们
: 排除了 Nintendo switch 跟 xbox 的竞争，因为这两个市场因着产品的性能不同，并不
: 在直接竞争的环境下，等于只有 SIE 跟 MS 两家竞争。到了这一点对 MS 其实就很
: 不利了。因为市场上只有两个厂商，大规模的市场更动都很可能导致竞争的完全
: 消失。但是会有很多人说 Sony 也搞独占啥的。可是事实证明Xbox 并没消失还活着
: 很好。所以说明现有的机制并不足以让市场的竞争完全消失。
: 再来就是到了 FPS 的市占问题，这点其实可能比第一点更重要。FPS 有很大的营收
: 也可以影响消费者选平台的意愿，他们有提出数据来支持此一论点。然后CMA 的
: 资料显示 COD 有 40% 的FPS 市场的市占，等于说市场上没有能与之竞争的对手。
: MS 提出说他们不独占，但是CMA反驳MS 过去的经验上来看并不是如此。另外提到
: 就算不独占即使是提供差异化的产品，也可能会很大的影响市场导致竞争者消失。
: MS 说 PS 也很多独占，但是这并不影响在 FPS 这一个区块中竞争者的消失。另外一
: 方面他们提出的独占产品没有一个有着这样的市场领先地位，不足以取代 COD。像
: 是 MS 有说到Spider-Man 但是对 CMA 来说就是 LP 比鸡腿的程度。
: 在判断这些问题上面，其实他们不在意是不是 SIE 或 PS 很大，而是当这个决定发生
: 后，市场上的竞争是否会消失或是可能的参与者会不会消失。就像 MS 提说 nintendo
: 跟 PS 加起来比他大很多。但是对 CMA 来说，在用家用主机上面玩高性能的 FPS，
: 就是只有两家， COD 就是占 40%。就算说 PS 不会因此消失，但是玩家在用家用主机
: 玩高性能的 FPS 的选择就很可能会只剩下一家。形成了明显的市场独占地位。
: 第二部分放在订阅跟云端上面，因为是新的市场所以其实跟上面没有关系，因为上面
: 的市场实际上只有两家在竞争。虽然如果看 MS 的说法会觉得跟上面是同一件事，但
: 其实并不是。他有说到订阅或云端市场的参与厂商比较多，入门的门槛低。其实 CMA
: 是比较乐见这样的市场的。只是根据 CMA 的资料 MS 在订阅市场已经有了 50-60% 的
: 市占，如果独占了 COD 他们有很大的可能性会独占订阅及云端市场，让现在既有或
: 是之后可能的参与者都消失在市场上。考虑到 COD 的影响力，这是很可能会发生的事情
: 。
: 最后是云端市场的另外一个考量，因为他们有 OS 跟云端服务的能力，不像是其他厂商
: 要透过别家的云端技术来达成，所以会造成在云端市场上面的竞争进一步的被受到影响。
: 全文内容还有太多部分跟资料的细节，如果有兴趣的人可以看一下，其实他们对游
: 戏业界的理解很深入，整个报告的逻辑跟核心也掌握的很好。
说真的 英国CMA这篇真的充满逻辑且毫无破绽
但同时 我一边看一边又感觉这篇文非常奇怪
为何呢
首先先回顾巴西政府在此案报告中的一句重点
更进一步说，需要强调的是 CADE 活动的中心目标是保护竞争，从而促进巴西消费者的福
祉，而不是保护特定竞争者的特定利益。
巴西政府的报告网址我就不附了应该很好找
好我们再回来看这篇文
首先CMA就直接排除了电玩界中很大的两个竞争者
PC，一直以来都是COD玩家的一个平台选择并且微软也相当重视
而且也是索尼买各种独占内容的受害平台
任天堂，一个不靠COD也能完全存活的一个游戏机业者
顺便再扎个一稻草人，未来可能加入的竞争者
问题是一直以来想打入电玩界的科技大厂的死因有哪个跟COD有关系的
在这三个前提下，这边文章就变的很有逻辑了
整篇文变成
如果微软买下了AB，COD又那么大，那竞争者(被排除的只剩下索尼)会怎样怎样
一篇看似合理的文章
也完全显示了现在英国CMA的立场
所以目前看来只要英国CMA不改变这个立场那我看这收购案在英国应该不可能过了
说到底其实也就巴西政府那句话
CADE 活动的中心目标是保护竞争，从而促进巴西消费者的福祉，
而不是保护特定竞争者的特定利益。
我是不知道各国政府设立类似机构的用意到底是为了保护所有消费者还是业界竞争者
也不知道到底哪边才是对的
只是站在一个玩家的立场我是100%支持巴西政府拉

CMA的通篇逻辑都在保护特定竞争者XDD

CMA的通篇逻辑都在保护特定竞争者XDD

巴西>>>>>>>>>>>>英国

巴西>>>>>>>>>>>>英国

对,其实他的大前提就很诡异了

对,其实他的大前提就很诡异了

正解，CMA完全都是照着JM的思考逻辑在审的，简直荒诞离谱

促进某特定族群的竞争性来增加市场竞争性(?)

正解，CMA完全都是照着JM的思考逻辑在审的，简直荒诞离谱

促进某特定族群的竞争性来增加市场竞争性(?)

为什么大将军一进来又在那>>>>>>，是找不到话讲吗话讲的有没有道理还有分国界的吗

为什么大将军一进来又在那>>>>>>，是找不到话讲吗话讲的有没有道理还有分国界的吗

有谁在>>>>吗？

有谁在>>>>吗？

排除老任、认定买断后会垄断FPS后顺便垄断市场然后再垄断云端电玩市场

今天两方的立场对调我也是喷微软啊,领头羊出来靠北老三跟小弟的私下交易,不是欠喷是什么

排除老任、认定买断后会垄断FPS后顺便垄断市场然后再垄断云端电玩市场

今天两方的立场对调我也是喷微软啊,领头羊出来靠北老三跟小弟的私下交易,不是欠喷是什么

喔喔喔看到了 点开才看到XXD

我不确定我的理解有没有错误

喔喔喔看到了 点开才看到XXD

我不确定我的理解有没有错误

就是要保持Sony的领先地位啊，

就是要保持Sony的领先地位啊，

既得利益者 政商关系早就打好 软软本世代乖乖下去

既得利益者 政商关系早就打好 软软本世代乖乖下去

等等你说要保持Sony领先地位 对英国有啥好处

等等你说要保持Sony领先地位 对英国有啥好处

就英国不认为任天堂跟PC在同一个竞争范畴啊 看看板上都是哪些人在讨论不是也很明显吗

撇除NS,就主机跟pc平台来讲,索尼才是让玩家选择最少的一方

就英国不认为任天堂跟PC在同一个竞争范畴啊 看看板上都是哪些人在讨论不是也很明显吗

撇除NS,就主机跟pc平台来讲,索尼才是让玩家选择最少的一方

而且他拆分cod跟fps的地位很好笑，fps占游戏很大比例，那有没有包含pc去讲？有没有排除ns去讲，把apex cs那些pc大fps包进去讲，再来排除pc市场ns市场只看主机，其实cod一年占主机游戏比例可能都不到5%，真的很会挑掉不利的捡有利的

谁知道呢？我是不会像badgreen那样张口就谁收买谁。

而且他拆分cod跟fps的地位很好笑，fps占游戏很大比例，那有没有包含pc去讲？有没有排除ns去讲，把apex cs那些pc大fps包进去讲，再来排除pc市场ns市场只看主机，其实cod一年占主机游戏比例可能都不到5%，真的很会挑掉不利的捡有利的

谁知道呢？我是不会像badgreen那样张口就谁收买谁。

微软首日第一方进PC，索尼？

微软首日第一方进PC，索尼？

以为Sony没输过类似官司吗?XD抹CMA大可不必

以为Sony没输过类似官司吗?XD抹CMA大可不必

撇开长相，我跟金城武其实也长满像的

撇开长相，我跟金城武其实也长满像的

不用想也猜到>>>的是谁 笑死

不用想也猜到>>>的是谁 笑死

可以打点MS怎么不用钞能力?难道英国真是索岛?

可以打点MS怎么不用钞能力?难道英国真是索岛?

如果要说什么pc windows也是微软的,那你是当steam死了是吗?而且微软也没阻止PS在windows上面推自己的平台啊,所以缩限玩家选择的一直是PS

PC是工作的别扯进来啦，steam是买游戏用的不是拿来玩的

如果要说什么pc windows也是微软的,那你是当steam死了是吗?而且微软也没阻止PS在windows上面推自己的平台啊,所以缩限玩家选择的一直是PS

PC是工作的别扯进来啦，steam是买游戏用的不是拿来玩的

搞不好英国绅士就瞧不起美国暴发户。

搞不好英国绅士就瞧不起美国暴发户。

其实CMA逻辑上也合理 为了大多数的利益=的确PS就是占多数 所以少数想来硬的 不好意思请离开我们市场

其实CMA逻辑上也合理 为了大多数的利益=的确PS就是占多数 所以少数想来硬的 不好意思请离开我们市场

上PC是微软的没错阿 不然你要用mac吗

上PC是微软的没错阿 不然你要用mac吗

SIE讲明是双标也没差，说是为了老粉拼一波搞不好更赚

SIE讲明是双标也没差，说是为了老粉拼一波搞不好更赚

如果英国不过会怎么样吗？ 好奇问

如果英国不过会怎么样吗？ 好奇问

PC>>>>>>>>>>>>>>>>>MAC

PC>>>>>>>>>>>>>>>>>MAC

奇怪你不是要点开才能看到我的推文 现在怎么又看的到XD快关掉 眼不见为净

奇怪你不是要点开才能看到我的推文 现在怎么又看的到XD快关掉 眼不见为净

英国没过 欧盟也有机会没过 如果老美也没过 就收购失败

英国没过 欧盟也有机会没过 如果老美也没过 就收购失败

老美已经过了不是吗

老美已经过了不是吗

大家都不过，就可以回家惹

大家都不过，就可以回家惹

老美还有Lina Khan会帮Sony助攻 放心

老美还有Lina Khan会帮Sony助攻 放心

今天如果索尼要旗下工作室提案可以跟Halo COD抗衡的新FPS游戏 来提案的人第一页竞品就把PC跟NS放进去 简报还没讲完他就被fire了 还是各位觉得你们的感觉会比CMA 微软和索尼做的消费者轮廓调查更精准？

这个收购案也可以拍成电影了，索尼还不用买剧本

今天如果索尼要旗下工作室提案可以跟Halo COD抗衡的新FPS游戏 来提案的人第一页竞品就把PC跟NS放进去 简报还没讲完他就被fire了 还是各位觉得你们的感觉会比CMA 微软和索尼做的消费者轮廓调查更精准？

这个收购案也可以拍成电影了，索尼还不用买剧本

这个没过索尼一定更嚣张,想到就怕

这个没过索尼一定更嚣张,想到就怕

这个没过一定很欢乐，有过也很欢乐w

这个没过一定很欢乐，有过也很欢乐w

没过不是法院认证垄断?

没过不是法院认证垄断?

过了微软更嚣张 vs 没过索尼更嚣张

过了微软更嚣张 vs 没过索尼更嚣张

认定并购后垄断，算是预防性避免了垄断的灾难w

认定并购后垄断，算是预防性避免了垄断的灾难w

怎么都挑索尼不利的那面解释XD

怎么都挑索尼不利的那面解释XD

大家都很嚣张不要分那么细

大家都很嚣张不要分那么细

没过换我大Sony谈ABS合并了XD 然后马上过

没过换我大Sony谈ABS合并了XD 然后马上过

所以简报还没讲完就fire的依据是什么 没人对你你的幻想有兴趣

所以简报还没讲完就fire的依据是什么 没人对你你的幻想有兴趣

CMA的中心目标是保护特定竞争者的特定利益

CMA的中心目标是保护特定竞争者的特定利益

CMA最黑暗的一天

CMA最黑暗的一天

我没想到 说出CMA是Sony附属组织这句话竟然这么沈重….

我没想到 说出CMA是Sony附属组织这句话竟然这么沈重….

CMA:排除任天堂排除PC排除PS ，OK XBOX你已经垄断了游戏业

CMA:排除任天堂排除PC排除PS ，OK XBOX你已经垄断了游戏业

微软好像在亚洲没什么市场吧,听说英美软索实力相当

微软好像在亚洲没什么市场吧,听说英美软索实力相当

美国从ONE世代MS就超过SONY辣应该说从360开始只有PS3前期输过SONY后期

美国从ONE世代MS就超过SONY辣应该说从360开始只有PS3前期输过SONY后期

美国是这世代才接近,英国惨输好不好…超惨的那种但当然没日本那么惨就是了..还是我太久没更新资讯了,英国也追到55了吗,求解惑

美国是这世代才接近,英国惨输好不好…超惨的那种但当然没日本那么惨就是了..还是我太久没更新资讯了,英国也追到55了吗,求解惑

英国之前X霸卖的比PS5好时不是也被笑一轮

英国之前X霸卖的比PS5好时不是也被笑一轮

正确

正确

这篇逻辑是对的啊，所以上一篇就在推文说了，CMA刻意把竞争条件限缩到COD只有微软和索尼两家主机，这评论就很不公正了

这篇逻辑是对的啊，所以上一篇就在推文说了，CMA刻意把竞争条件限缩到COD只有微软和索尼两家主机，这评论就很不公正了

缩限成这样怎么可能不伤害,啊不就是竞争关系吗?PS也没少伤害微软,所以论点真的有点偏颇

缩限成这样怎么可能不伤害,啊不就是竞争关系吗?PS也没少伤害微软,所以论点真的有点偏颇

老任不纳入讨论很正常 但PC不纳入就微妙 毕竟微软也一直想掩饰自己PC这块(所以才一直强调自己第三) 结果英国就用这个掩饰合理化自己推论

老任不纳入讨论很正常 但PC不纳入就微妙 毕竟微软也一直想掩饰自己PC这块(所以才一直强调自己第三) 结果英国就用这个掩饰合理化自己推论

CMA 官大学问大，就是要你好看

CMA 官大学问大，就是要你好看

微软不爽的话把CMA买下来啊 哈哈哈

微软不爽的话把CMA买下来啊 哈哈哈

CMA这类机构最终目的还是保护终端消费者对吧？为了阻挡“可能的”不当竞争，忽视目前龙头对消费者的压榨、甚至以其市场地位用合约綑绑其他开发商获取最大利益的机会，取舍之间本身就是惹人非议的哲学问题

CMA这类机构最终目的还是保护终端消费者对吧？为了阻挡“可能的”不当竞争，忽视目前龙头对消费者的压榨、甚至以其市场地位用合约綑绑其他开发商获取最大利益的机会，取舍之间本身就是惹人非议的哲学问题

排除老任跟PC看整个游戏市场就是怪

排除老任跟PC看整个游戏市场就是怪

Pc上微软除了自家的xgp就是卖作业系统啊，游戏方面不是steam在赚吗？pc玩家如果不是玩xgp或微软商店卖的游戏的应该不能算微软的客群吧？

Pc上微软除了自家的xgp就是卖作业系统啊，游戏方面不是steam在赚吗？pc玩家如果不是玩xgp或微软商店卖的游戏的应该不能算微软的客群吧？

基本上把你绑在windows平台对MS就是有利

基本上把你绑在windows平台对MS就是有利

推ps30

推ps30

看到现在有个心得，就是这个产业本多终胜才是王道，软软亏钱亏十年也没关系，就跟你缠斗，只要稍微占到先机就靠钞能力压制，索尼大概是真的怕了

看到现在有个心得，就是这个产业本多终胜才是王道，软软亏钱亏十年也没关系，就跟你缠斗，只要稍微占到先机就靠钞能力压制，索尼大概是真的怕了

索尼怕就收起来啊本多终胜?老任资本最少结果软怎么收购都影响不了他

索尼怕就收起来啊本多终胜?老任资本最少结果软怎么收购都影响不了他

老任就避开这块红海阿 如果当年岩田社长没改变老任还在拼硬件的话今天也避不开这话题

老任就避开这块红海阿 如果当年岩田社长没改变老任还在拼硬件的话今天也避不开这话题

SONY就红海霸主，现在要驱赶其他竞争者禁止COD上XGP，让大家爽玩我都不知道为什么收购COD为什么会让SONY退出市场你各位是因为COD才买PS？

SONY就红海霸主，现在要驱赶其他竞争者禁止COD上XGP，让大家爽玩我都不知道为什么收购COD为什么会让SONY退出市场你各位是因为COD才买PS？

只靠游戏榜单来云的话，只为了COD买PS的应该真的不少

只靠游戏榜单来云的话，只为了COD买PS的应该真的不少

英国？

英国？

忘了补充 是英国榜单

忘了补充 是英国榜单

那就英国人去罚钱就好了本多终胜才是王道任天堂的本大该是他们的IP，XD

那就英国人去罚钱就好了本多终胜才是王道任天堂的本大该是他们的IP，XD

当时收购的时候 一堆人都马讲老外一堆都只买cod一片玩一年如果是真的 你说会不会有事情

当时收购的时候 一堆人都马讲老外一堆都只买cod一片玩一年如果是真的 你说会不会有事情

所以微软保证未来三年不会独占啊不是永远更正，已经谈好的三作，和未来三作？给这么长的时间了，索尼只有COD？？？

所以微软保证未来三年不会独占啊不是永远更正，已经谈好的三作，和未来三作？给这么长的时间了，索尼只有COD？？？

所以6年后… 我猜要Sony自己生FPS 484

所以6年后… 我猜要Sony自己生FPS 484

叭叭叭 CMA助纣为虐帮助索尼打压微软 太可恶了 下台~

叭叭叭 CMA助纣为虐帮助索尼打压微软 太可恶了 下台~

微软的条件真的不错了,永远是什么白痴条款,商业有永远的喔是会有什么事情?阿不就继续在PS买吗?对他们来说有差别?现在是已经默认好明年要独占了是不是

微软的条件真的不错了,永远是什么白痴条款,商业有永远的喔是会有什么事情?阿不就继续在PS买吗?对他们来说有差别?现在是已经默认好明年要独占了是不是

不然SONY买bungie干嘛XDAPEX都没六年这么久

不然SONY买bungie干嘛XDAPEX都没六年这么久

六年都可以让国一生变大学生惹 六年后要靠自己啊w保证不变五十年w

六年都可以让国一生变大学生惹 六年后要靠自己啊w保证不变五十年w

之前看过一个数据是平均一个PS4玩家会购买8个游戏。当然这指的是从购买PS4到PS5出来把PS4汰换掉可能差不多7年期间就买8个游戏。换句话说平均一年买1个游戏本来就是常态？

之前看过一个数据是平均一个PS4玩家会购买8个游戏。当然这指的是从购买PS4到PS5出来把PS4汰换掉可能差不多7年期间就买8个游戏。换句话说平均一年买1个游戏本来就是常态？

可是…我一年就买超过…

可是…我一年就买超过…

就算卖最好的PS2软硬比顶多也只有1：10而已啊。NS这边差不多1：8，可见主机软硬比大概就是这个程度吧，卖的多的玩家被大量只玩少数游戏甚至不玩游戏（真的只把PS拿去当DVD播放机？）的人平均掉了。

就算卖最好的PS2软硬比顶多也只有1：10而已啊。NS这边差不多1：8，可见主机软硬比大概就是这个程度吧，卖的多的玩家被大量只玩少数游戏甚至不玩游戏（真的只把PS拿去当DVD播放机？）的人平均掉了。

六年还不够是多贪婪，可悲

六年还不够是多贪婪，可悲

照这个软硬比应该是真的存在一些人只为了COD买PS没错。

照这个软硬比应该是真的存在一些人只为了COD买PS没错。

那些应该不会然PS退出英国市场

那些应该不会然PS退出英国市场

其实6作也不一定就是6年 微软策略是有想把COD出新作频率降低让开发资源可以放在其他地方的 这样就会不只6年

其实6作也不一定就是6年 微软策略是有想把COD出新作频率降低让开发资源可以放在其他地方的 这样就会不只6年

所以为什么订阅制能赚钱，本来平均一个玩家一台主机买8个游戏玩7年，合计花70美金×8个游戏÷7年=56美金/年，XGP第一个月1美金后面6美金，一年是67美金，如果能让大家订阅成自然赚的钱就比让人单买游戏多了。

所以为什么订阅制能赚钱，本来平均一个玩家一台主机买8个游戏玩7年，合计花70美金×8个游戏÷7年=56美金/年，XGP第一个月1美金后面6美金，一年是67美金，如果能让大家订阅成自然赚的钱就比让人单买游戏多了。

索尼的策略是第一方只是助攻，第三方才是主力，任天堂是反过来

索尼的策略是第一方只是助攻，第三方才是主力，任天堂是反过来

Sony最后生还者 战神 秘境 地平线都是超强的第一方只是Sony会不小心摧毁自己的作品就是

Sony最后生还者 战神 秘境 地平线都是超强的第一方只是Sony会不小心摧毁自己的作品就是

70*8/7不是80美金/年吗？ 订阅制比卖单片赚钱的逻辑原来这样算喔，有点想笑哈

70*8/7不是80美金/年吗？ 订阅制比卖单片赚钱的逻辑原来这样算喔，有点想笑哈

订阅一年的钱还买不起一片COD 要怎么算才会订阅比较赚钱？

订阅一年的钱还买不起一片COD 要怎么算才会订阅比较赚钱？

讲得好像现在都不能买游戏,只能订阅玩的样子…呵呵可以选择订阅跟”买断”好吗?这也都没算内购跟DLC那些的咧

讲得好像现在都不能买游戏,只能订阅玩的样子…呵呵可以选择订阅跟”买断”好吗?这也都没算内购跟DLC那些的咧

Forza进XGP销量还是不错啊，COD怎么会因为进订阅影响而且现在COD都靠卖皮肤

Forza进XGP销量还是不错啊，COD怎么会因为进订阅影响而且现在COD都靠卖皮肤

销量不错 不等于销量跟以前一样好啊 XGP玩家买断有在订阅制内的本家游戏的诱因是什么？钱太多吗而且内购跟DLC和订阅也无关啊 我只做买断还是可以卖内购跟DLC啊

销量不错 不等于销量跟以前一样好啊 XGP玩家买断有在订阅制内的本家游戏的诱因是什么？钱太多吗而且内购跟DLC和订阅也无关啊 我只做买断还是可以卖内购跟DLC啊

不买断就是要持续订阅才能玩啊,你以为一直dubg一直订花的也不少,而且那只是基本开销,对公司来说就是稳定收入啊你干脆说那些Steam+1仔都是钱太多好了除非你永远都要租 不然你就会想买,这个也不懂?

不买断就是要持续订阅才能玩啊,你以为一直dubg一直订花的也不少,而且那只是基本开销,对公司来说就是稳定收入啊你干脆说那些Steam+1仔都是钱太多好了除非你永远都要租 不然你就会想买,这个也不懂?

我以为我们在讨论COD耶？那个年货COD耶？那个每年两千万套在卖的COD耶？2K全系列进订阅 你也是每年只玩最新的不是吗

我以为我们在讨论COD耶？那个年货COD耶？那个每年两千万套在卖的COD耶？2K全系列进订阅 你也是每年只玩最新的不是吗

steam+1仔是bundle买太多(茶)

steam+1仔是bundle买太多(茶)

是说讲这个的意义是什么,如果这么亏,那对PS不是刚好吗?Xbox很快就赔到脱裤了,高兴都来不及了吧,马上就是PS垄断的时代了是要回到原本PS的论点说订阅制毁灭游戏圈生态吗? 要像PS那样又贵又没第一方Day one才是健康的?你如果是这样想那就没什么好讨论的了

是说讲这个的意义是什么,如果这么亏,那对PS不是刚好吗?Xbox很快就赔到脱裤了,高兴都来不及了吧,马上就是PS垄断的时代了是要回到原本PS的论点说订阅制毁灭游戏圈生态吗? 要像PS那样又贵又没第一方Day one才是健康的?你如果是这样想那就没什么好讨论的了

讲这个的意义只是前面有人的数学很奇怪 忍不住要嘴一下而已微软要花大钱买COD IP 然后让自己每年赚的比原本还少反正微软钱多也不关我的事 不过我想COD内购越来越凶应该才是玩家喜迎的吧

讲这个的意义只是前面有人的数学很奇怪 忍不住要嘴一下而已微软要花大钱买COD IP 然后让自己每年赚的比原本还少反正微软钱多也不关我的事 不过我想COD内购越来越凶应该才是玩家喜迎的吧

只说COD太客气了吧,每个游戏内购都越来越凶,定价也越来越贵,订阅制如果像你讲的赚不到什么钱不是很棒吗?玩家更省啊,不支持的话是钱太多吗?我只是觉得前后逻辑兜不上而已,到底是钱太多还是太少,玩家省比较重要还是厂商多赚比较重要,我们是玩家还是股东..?

只说COD太客气了吧,每个游戏内购都越来越凶,定价也越来越贵,订阅制如果像你讲的赚不到什么钱不是很棒吗?玩家更省啊,不支持的话是钱太多吗?我只是觉得前后逻辑兜不上而已,到底是钱太多还是太少,玩家省比较重要还是厂商多赚比较重要,我们是玩家还是股东..?

你垄断了PS+Xbox中的射击游戏中的40%的COD市场，这个市场范围都缩这么小了还算垄断吗(~_~;)

你垄断了PS+Xbox中的射击游戏中的40%的COD市场，这个市场范围都缩这么小了还算垄断吗(~_~;)

楼上，算！我每次签合约就被公司法务搞死，只要牵涉到40%以上单项产品市场份额的，法务几乎都不会给过，怕被罚

楼上，算！我每次签合约就被公司法务搞死，只要牵涉到40%以上单项产品市场份额的，法务几乎都不会给过，怕被罚

楼上的产品市场分析会缩得跟"PS+Xbox中的射击游戏"一样侷限吗

楼上的产品市场分析会缩得跟"PS+Xbox中的射击游戏"一样侷限吗

可以在讲得直接点，有人有印象因为没有哪个游戏整个垮掉的吗

可以在讲得直接点，有人有印象因为没有哪个游戏整个垮掉的吗

如当年PS争取到太空战士所以成功破局吗假设当年ps没有争取到太空战士可能没有今日地位但现在的COD有当年PS1时期的太空战士重要吗PS1时期索尼主机才刚开国需要猛将PS5时期理论上索尼继承PS4全盛时期应该有不少王牌(大误?PS1时期索尼主机才刚开国,猛将太空战士弃老任投索尼

如当年PS争取到太空战士所以成功破局吗假设当年ps没有争取到太空战士可能没有今日地位但现在的COD有当年PS1时期的太空战士重要吗PS1时期索尼主机才刚开国需要猛将PS5时期理论上索尼继承PS4全盛时期应该有不少王牌(大误?PS1时期索尼主机才刚开国,猛将太空战士弃老任投索尼

psv(笑

psv(笑

PSV少了魔物猎人 正确

PSV少了魔物猎人 正确

MHW以前的MH,这IP可没红到全世界,那年代的MH主要都是亚洲玩家,PSV没了MH就会收掉,那只能说PSV本身自己就废,

MHW以前的MH,这IP可没红到全世界,那年代的MH主要都是亚洲玩家,PSV没了MH就会收掉,那只能说PSV本身自己就废,

PSV就cross buy政策失败,没厂商要买单你一款游戏要在两平台上玩要买两次,最后就GG了

PSV就cross buy政策失败,没厂商要买单你一款游戏要在两平台上玩要买两次,最后就GG了

PSP时代的MH,销售最高的就3rd的490万,少了一款不到500万作品就会收掉的主机,那根本原因就是自身软件阵容就不行了当年PS争取到FF7,影响最大的是老任而不是SS,当年史克威尔选则PS的原因是主机性能的关系,而不是谁花了多少钱买独占

PSP时代的MH,销售最高的就3rd的490万,少了一款不到500万作品就会收掉的主机,那根本原因就是自身软件阵容就不行了当年PS争取到FF7,影响最大的是老任而不是SS,当年史克威尔选则PS的原因是主机性能的关系,而不是谁花了多少钱买独占

五百万被你讲的像是五百块一样少

五百万被你讲的像是五百块一样少

也对啦,难怪CMA觉得PS没了COD会倒,COD是千万级的XD

也对啦,难怪CMA觉得PS没了COD会倒,COD是千万级的XD

CMA的通篇逻辑都在保护特定竞争者XDD

巴西>>>>>>>>>>>>英国

对,其实他的大前提就很诡异了

正解，CMA完全都是照着JM的思考逻辑在审的，简直荒诞离谱

促进某特定族群的竞争性来增加市场竞争性(?)

为什么大将军一进来又在那>>>>>>，是找不到话讲吗话讲的有没有道理还有分国界的吗

有谁在>>>>吗？

排除老任、认定买断后会垄断FPS后顺便垄断市场然后再垄断云端电玩市场

今天两方的立场对调我也是喷微软啊,领头羊出来靠北老三跟小弟的私下交易,不是欠喷是什么

喔喔喔看到了 点开才看到XXD

我不确定我的理解有没有错误

就是要保持Sony的领先地位啊，

既得利益者 政商关系早就打好 软软本世代乖乖下去

等等你说要保持Sony领先地位 对英国有啥好处

就英国不认为任天堂跟PC在同一个竞争范畴啊 看看板上都是哪些人在讨论不是也很明显吗

撇除NS,就主机跟pc平台来讲,索尼才是让玩家选择最少的一方

而且他拆分cod跟fps的地位很好笑，fps占游戏很大比例，那有没有包含pc去讲？有没有排除ns去讲，把apex cs那些pc大fps包进去讲，再来排除pc市场ns市场只看主机，其实cod一年占主机游戏比例可能都不到5%，真的很会挑掉不利的捡有利的

谁知道呢？我是不会像badgreen那样张口就谁收买谁。

微软首日第一方进PC，索尼？

以为Sony没输过类似官司吗?XD抹CMA大可不必

撇开长相，我跟金城武其实也长满像的

不用想也猜到>>>的是谁 笑死

可以打点MS怎么不用钞能力?难道英国真是索岛?

如果要说什么pc windows也是微软的,那你是当steam死了是吗?而且微软也没阻止PS在windows上面推自己的平台啊,所以缩限玩家选择的一直是PS

PC是工作的别扯进来啦，steam是买游戏用的不是拿来玩的

搞不好英国绅士就瞧不起美国暴发户。

其实CMA逻辑上也合理 为了大多数的利益=的确PS就是占多数 所以少数想来硬的 不好意思请离开我们市场

上PC是微软的没错阿 不然你要用mac吗

SIE讲明是双标也没差，说是为了老粉拼一波搞不好更赚

如果英国不过会怎么样吗？ 好奇问

PC>>>>>>>>>>>>>>>>>MAC

奇怪你不是要点开才能看到我的推文 现在怎么又看的到XD快关掉 眼不见为净

英国没过 欧盟也有机会没过 如果老美也没过 就收购失败

老美已经过了不是吗

大家都不过，就可以回家惹

老美还有Lina Khan会帮Sony助攻 放心

今天如果索尼要旗下工作室提案可以跟Halo COD抗衡的新FPS游戏 来提案的人第一页竞品就把PC跟NS放进去 简报还没讲完他就被fire了 还是各位觉得你们的感觉会比CMA 微软和索尼做的消费者轮廓调查更精准？

这个收购案也可以拍成电影了，索尼还不用买剧本

这个没过索尼一定更嚣张,想到就怕

这个没过一定很欢乐，有过也很欢乐w

没过不是法院认证垄断?

过了微软更嚣张 vs 没过索尼更嚣张

认定并购后垄断，算是预防性避免了垄断的灾难w

怎么都挑索尼不利的那面解释XD

大家都很嚣张不要分那么细

没过换我大Sony谈ABS合并了XD 然后马上过

所以简报还没讲完就fire的依据是什么 没人对你你的幻想有兴趣

CMA的中心目标是保护特定竞争者的特定利益

CMA最黑暗的一天

我没想到 说出CMA是Sony附属组织这句话竟然这么沈重….

CMA:排除任天堂排除PC排除PS ，OK XBOX你已经垄断了游戏业

微软好像在亚洲没什么市场吧,听说英美软索实力相当

美国从ONE世代MS就超过SONY辣应该说从360开始只有PS3前期输过SONY后期

美国是这世代才接近,英国惨输好不好…超惨的那种但当然没日本那么惨就是了..还是我太久没更新资讯了,英国也追到55了吗,求解惑

英国之前X霸卖的比PS5好时不是也被笑一轮

正确

这篇逻辑是对的啊，所以上一篇就在推文说了，CMA刻意把竞争条件限缩到COD只有微软和索尼两家主机，这评论就很不公正了

缩限成这样怎么可能不伤害,啊不就是竞争关系吗?PS也没少伤害微软,所以论点真的有点偏颇

老任不纳入讨论很正常 但PC不纳入就微妙 毕竟微软也一直想掩饰自己PC这块(所以才一直强调自己第三) 结果英国就用这个掩饰合理化自己推论

CMA 官大学问大，就是要你好看

微软不爽的话把CMA买下来啊 哈哈哈

CMA这类机构最终目的还是保护终端消费者对吧？为了阻挡“可能的”不当竞争，忽视目前龙头对消费者的压榨、甚至以其市场地位用合约綑绑其他开发商获取最大利益的机会，取舍之间本身就是惹人非议的哲学问题

排除老任跟PC看整个游戏市场就是怪

Pc上微软除了自家的xgp就是卖作业系统啊，游戏方面不是steam在赚吗？pc玩家如果不是玩xgp或微软商店卖的游戏的应该不能算微软的客群吧？

基本上把你绑在windows平台对MS就是有利

推ps30

看到现在有个心得，就是这个产业本多终胜才是王道，软软亏钱亏十年也没关系，就跟你缠斗，只要稍微占到先机就靠钞能力压制，索尼大概是真的怕了

索尼怕就收起来啊本多终胜?老任资本最少结果软怎么收购都影响不了他

老任就避开这块红海阿 如果当年岩田社长没改变老任还在拼硬件的话今天也避不开这话题

SONY就红海霸主，现在要驱赶其他竞争者禁止COD上XGP，让大家爽玩我都不知道为什么收购COD为什么会让SONY退出市场你各位是因为COD才买PS？

只靠游戏榜单来云的话，只为了COD买PS的应该真的不少

英国？

忘了补充 是英国榜单

那就英国人去罚钱就好了本多终胜才是王道任天堂的本大该是他们的IP，XD

当时收购的时候 一堆人都马讲老外一堆都只买cod一片玩一年如果是真的 你说会不会有事情

所以微软保证未来三年不会独占啊不是永远更正，已经谈好的三作，和未来三作？给这么长的时间了，索尼只有COD？？？

所以6年后… 我猜要Sony自己生FPS 484

叭叭叭 CMA助纣为虐帮助索尼打压微软 太可恶了 下台~

微软的条件真的不错了,永远是什么白痴条款,商业有永远的喔是会有什么事情?阿不就继续在PS买吗?对他们来说有差别?现在是已经默认好明年要独占了是不是

不然SONY买bungie干嘛XDAPEX都没六年这么久

六年都可以让国一生变大学生惹 六年后要靠自己啊w保证不变五十年w

之前看过一个数据是平均一个PS4玩家会购买8个游戏。当然这指的是从购买PS4到PS5出来把PS4汰换掉可能差不多7年期间就买8个游戏。换句话说平均一年买1个游戏本来就是常态？

可是…我一年就买超过…

就算卖最好的PS2软硬比顶多也只有1：10而已啊。NS这边差不多1：8，可见主机软硬比大概就是这个程度吧，卖的多的玩家被大量只玩少数游戏甚至不玩游戏（真的只把PS拿去当DVD播放机？）的人平均掉了。

六年还不够是多贪婪，可悲

照这个软硬比应该是真的存在一些人只为了COD买PS没错。

那些应该不会然PS退出英国市场

其实6作也不一定就是6年 微软策略是有想把COD出新作频率降低让开发资源可以放在其他地方的 这样就会不只6年

所以为什么订阅制能赚钱，本来平均一个玩家一台主机买8个游戏玩7年，合计花70美金×8个游戏÷7年=56美金/年，XGP第一个月1美金后面6美金，一年是67美金，如果能让大家订阅成自然赚的钱就比让人单买游戏多了。

索尼的策略是第一方只是助攻，第三方才是主力，任天堂是反过来

Sony最后生还者 战神 秘境 地平线都是超强的第一方只是Sony会不小心摧毁自己的作品就是

70*8/7不是80美金/年吗？ 订阅制比卖单片赚钱的逻辑原来这样算喔，有点想笑哈

订阅一年的钱还买不起一片COD 要怎么算才会订阅比较赚钱？

Forza进XGP销量还是不错啊，COD怎么会因为进订阅影响而且现在COD都靠卖皮肤

我以为我们在讨论COD耶？那个年货COD耶？那个每年两千万套在卖的COD耶？2K全系列进订阅 你也是每年只玩最新的不是吗

steam+1仔是bundle买太多(茶)

是说讲这个的意义是什么,如果这么亏,那对PS不是刚好吗?Xbox很快就赔到脱裤了,高兴都来不及了吧,马上就是PS垄断的时代了是要回到原本PS的论点说订阅制毁灭游戏圈生态吗? 要像PS那样又贵又没第一方Day one才是健康的?你如果是这样想那就没什么好讨论的了

讲这个的意义只是前面有人的数学很奇怪 忍不住要嘴一下而已微软要花大钱买COD IP 然后让自己每年赚的比原本还少反正微软钱多也不关我的事 不过我想COD内购越来越凶应该才是玩家喜迎的吧

只说COD太客气了吧,每个游戏内购都越来越凶,定价也越来越贵,订阅制如果像你讲的赚不到什么钱不是很棒吗?玩家更省啊,不支持的话是钱太多吗?我只是觉得前后逻辑兜不上而已,到底是钱太多还是太少,玩家省比较重要还是厂商多赚比较重要,我们是玩家还是股东..?

你垄断了PS+Xbox中的射击游戏中的40%的COD市场，这个市场范围都缩这么小了还算垄断吗(~_~;)

楼上，算！我每次签合约就被公司法务搞死，只要牵涉到40%以上单项产品市场份额的，法务几乎都不会给过，怕被罚

楼上的产品市场分析会缩得跟"PS+Xbox中的射击游戏"一样侷限吗

可以在讲得直接点，有人有印象因为没有哪个游戏整个垮掉的吗

如当年PS争取到太空战士所以成功破局吗假设当年ps没有争取到太空战士可能没有今日地位但现在的COD有当年PS1时期的太空战士重要吗PS1时期索尼主机才刚开国需要猛将PS5时期理论上索尼继承PS4全盛时期应该有不少王牌(大误?PS1时期索尼主机才刚开国,猛将太空战士弃老任投索尼

psv(笑

PSV少了魔物猎人 正确

MHW以前的MH,这IP可没红到全世界,那年代的MH主要都是亚洲玩家,PSV没了MH就会收掉,那只能说PSV本身自己就废,

PSV就cross buy政策失败,没厂商要买单你一款游戏要在两平台上玩要买两次,最后就GG了

PSP时代的MH,销售最高的就3rd的490万,少了一款不到500万作品就会收掉的主机,那根本原因就是自身软件阵容就不行了当年PS争取到FF7,影响最大的是老任而不是SS,当年史克威尔选则PS的原因是主机性能的关系,而不是谁花了多少钱买独占

五百万被你讲的像是五百块一样少

也对啦,难怪CMA觉得PS没了COD会倒,COD是千万级的XD