※ 引述《ShenMue (莎木)》之铭言：
: 直接说结论：
: amazon "verified" review 是由亚马逊认证的，真买家的评价，
: 而 metacritic "使用者评分"没有机构来背书，且频频发生造假，
: 为不可信的评分系统。
: 请勿换概念。
: 我指的是 metacritic 分数不可信。因为你无法举证是否为真正玩家留言，
什么叫做偷换概念？我从店家买女神异闻录5，然后我到metacritic或巴哈发心得，
但我的心得或评分不可信？因为没有一个“认证机构平台”证明我买过所以讲话没资格？
什么叫做真正的玩家？偷换概念明明是你自己呀？
我已经讲过了，亚马逊认证的可信度最多只有到亚马逊自己的购买群。
你这种道理就像“只有买psn数位版才有资格在psn评分，实体版玩家不能靠psn说
自己不是假货，故光盘玩家留言也不算真正玩家留言，他们根本没资格评论游戏。”
psn也有类似的购买与评分机制，但我这个常买psn数位版的人都不敢讲了，
你竟然敢讲这种鬼话？
资讯的可信度是要了解你引用来源的途径，以及它能如何被解读。
而不是拿来当自己好恶的偏见基础，而且对读者来说，这十分明显。
: 甚至有很多来乱的留言足以认为是假玩家。
: 你如何证明其他的评分系统是真玩家？而不是真玩家留言不可信。
有部分的假玩家留言，不代表所有留言都是假玩家。
这很基础的逻辑道理了。不然按照你说法，本版偶而也有假玩家攻击特定游戏
那么你敢说本板所有心得文都不能证明自己是真玩家，所以都不可信吗？
而辨别真假的问题，还是要回归到你本身是否有玩过，而足以从内容分辨真伪。
而不是指著鼻子骂一群人都是假货。
我想这已经是做人道理的问题了。
: : 以常在亚马逊购买的使用者来说，亚马逊的评论的确可信。
: : 但这不足以驳斥其他网站的评价系统都是假的，因你不能证明其他都是假玩家评论。
: 在 metaritic 看过大量的垃圾留言，这个评分系统就是不可信。
: 秘境4使用者有的怎么评你大概都不知道：没 PC 版，零分。
: : 再来民意调查或顾客满意度，它本来就是一种会连续变化的统计现象。
: : 例如你举的女神异闻录5，https://www.metacritic.com/game/playstation-4/persona-5
: 观察的时间太短就看不出来异常。
: 我观察一年以上，几乎不动在 9.0 上下，去年底在两周之内掉到 7.9，
: 突然在一天后就冲回 8.7，这叫连续变化？
那还是要回归到不能单纯看分数，而是分数跟评论的互相比对。
有恶意攻击当然也有恶意洗分，但拉回来：在亚马逊买的玩家就不会因为觉得踩雷
而有不理性的喷粪文，或是恶意给0分的虚假或夸张评分吗？
如果这是不限平台而是买家都有可能发生的事情，那怪罪的还是要回到部分玩家
而不是平台。更不是双重标准。