直接说结论：
amazon "verified" review 是由亚马逊认证的，真买家的评价，
而 metacritic "使用者评分"没有机构来背书，且频频发生造假，
为不可信的评分系统。
※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言：
: ※ 引述《ShenMue (莎木)》之铭言：
: : https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1543687779.A.4E4.html
: : 结论是：metacritic 使用者评分 无法确定真假，只有 amazon
: : verified review 是真的使用者打分数。
: : 里面举的例子：Persona 5，发售一年多使用者评分定在 9.0/10，
: : 短短两周突然从 9.0 > 8.2 > 7.9 > 现在 8.7，这种变化可信吗？
: 那么我们再检验此命题：“只有确认在亚马逊购买该商品的顾客才能评论游戏才可信”
: 并不在亚马逊购买游戏，例如买psn数位版、光盘的玩家，你们觉得这说法对吗？
: 这些其他玩家不能在亚马逊留言，但他们在其他网站包括本板的叙述都不可信吗？
请勿换概念。
我指的是 metacritic 分数不可信。因为你无法举证是否为真正玩家留言，
甚至有很多来乱的留言足以认为是假玩家。
你如何证明其他的评分系统是真玩家？而不是真玩家留言不可信。
: 以常在亚马逊购买的使用者来说，亚马逊的评论的确可信。
: 但这不足以驳斥其他网站的评价系统都是假的，因你不能证明其他都是假玩家评论。
在 metaritic 看过大量的垃圾留言，这个评分系统就是不可信。
秘境4使用者有的怎么评你大概都不知道：没 PC 版，零分。
: 再来民意调查或顾客满意度，它本来就是一种会连续变化的统计现象。
: 例如你举的女神异闻录5，https://www.metacritic.com/game/playstation-4/persona-5
观察的时间太短就看不出来异常。
我观察一年以上，几乎不动在 9.0 上下，去年底在两周之内掉到 7.9，
突然在一天后就冲回 8.7，这叫连续变化？
: 如果看得懂英文的话，metacritic的粉跟不爽黑粉的评论战场其实不少。
: 只是它并不像讨论区可以让两方交叉对质，所以评论往往独立两极的。但比起单纯的
: 分数评价，例如google的“多少%比例人口喜欢这游戏。”，metacritic的评论留言板
: 有比较多的参考价值，如果你要避免假内容，假玩家的话，那就是找更多方的玩家评论
: 例如你没玩过女神异闻录5，但你在本版跟metacritic都看到有人骂游戏太长迷宫太长
: 那么这评论至少是不少玩家互相引证的事实。奖杯控网站对于游戏跟收集讨论，
: 你只要搜寻使用者的游戏名单也很清楚，可信跟交叉比对的来源并不少，就看你要不要
: 花时间下去了。
如果你要知道评论看法，确实可以透过交叉比较来归纳共通点。
来得到一些真实的描述。
但如果你要看的是一个评分系统的数据是否可信，例如某游戏
使用者评分为 8.1，这个分数可信吗？
我可以告诉你，metacritic 的系统是不可信的，因为有假资
料混充，也没有任何机构来背书是真的有买。